Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-108/2021

                                                                                                                           УИД    25RS0022-01-2021-000279-73

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка                                  27 мая 2021 года

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                              Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре                                                                                 Слепченко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя                                     Кладко А.С.,

подсудимого                                                 Кудинова А.Ю.,

защитников                                                  Норкиной Н.О., Белоновского А.А.,

потерпевшей                                          К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудинова А.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

      у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Кудинов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения у входной двери магазина «Ирина», расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», и денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие К.С., которые находились в обложке паспорта К.С., ошибочно им взятого по месту жительства К.С. по адресу: <адрес>. 19 <адрес>, решил совершить хищение денежных средств в сумме 7500 рублей, а также со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №********№. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут, Кудинов А.Ю., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего К.С., являющегосяся электронным средством платежа, осознавая, что его преступные действия не очевидны для продавца, в магазине «Ирина», расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, приобрел товары на сумму 84 рубля, за которые незаконно расплатился с помощью банковской карты № **** **** №, принадлежащей К.С., после чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла, прошел к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, где снял с банковского счета № банковской карты № **** **** № денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие К.С., за что банком была осуществлена комиссия в размере 390 рублей, тем самым тайно похитив.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут, Кудинов А.Ю., имея при себе банковскую карту № **** **** №, принадлежащую К.С., продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № **** **** №, принадлежащей К.С., являющейся электронным средством платежа, осознавая, что его преступные действия не очевидны для продавца, в магазине «Гарант», расположенном по адресу: <адрес>-г <адрес> края, приобрел товары на сумму 140 рублей, за которые незаконно расплатился с помощью банковской карты № **** **** №, после чего, продолжая совершение преступления, действуя в рамках единого преступного умысла осознавая, что его преступные действия не очевидны для продавца, в кафетерии «Павильон», расположенном по адресу:    <адрес> края, приобрел товары на сумму 392 рубля, за которые незаконно расплатился с помощью банковской карты № **** **** №, принадлежащей К.С., а также потратил на личные нужды денежные средства в сумме 7500 рублей купюрами достоинством, одна - 5000 рублей, две по 1000 рублей каждая и одна - 500 рублей, тем самым тайно похитив. Таким образом, Кудинов А.Ю. тайно похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты № **** **** № в размере 3616 рублей, а также наличные денежные средства в размере 7500 рублей, причинив К.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11116 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Подсудимый Кудинов А.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут находился в состоянии опьянения, решил погулять по улице, вместо своих документов с полки шкафа, находящегося в зале, забрал документы матери. Придя в магазин «Ирина», обнаружил, что взял паспорт на имя матери К.С., в котором находились СНИЛС, медицинский полис, банковские карты и денежные средства в сумме 7500 рублей. В этот момент возник умысел снять деньги с карты К.С. и похитить деньги, лежавшие в паспорте. Купил в магазине пиво, после чего в банкомате снял с карты деньги в сумме 3000 рублей., за что была снята комиссия 390 рублей.. На такси приехал домой. ДД.ММ.ГГГГ продолжал распивать спиртные напитки, пользовался услугами такси, приобретал алкоголь в магазинах, расплачиваясь картой матери и наличными деньгами, которые похитил у К.С. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов приехал домой к К.С. и рассказал, что пользовался её банковской картой, тратил с неё деньги, а также потратил деньги, находившиеся в паспорте. К.С. не разрешала брать карту, снимать с неё деньги, а также тратить деньги, лежавшие в паспорте. В общей сложности с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ потратил 11 116 руб., а 390 рублей были списаны в виде комиссии. Вину признает полностью (т.1 л.д.74-77).

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.Ю. подтвердил показания, данные ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно пояснив, что действительно похитил принадлежащие К.С. денежные средства, находившиеся на её банковской карте, а также наличные денежные средства, лежавшие в паспорте. При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ намеренно неверно указал магазин «Ирина», поскольку было стыдно заходить в магазин, где знают его самого и его мать. На самом деле магазин, в котором он приобретал товар, находится в <адрес>. Денежные средства в сумме 11 506 рублей возвратил К.С., а так же возвратил паспорт и находившиеся в нем документы (т.1 л.д.165-167).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.Ю. пояснил, что не имел умысла на хищение документов, принадлежащих К.С., а просто перепутал её паспорт со своим (т.1 л.д.238-239).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, Кудинов А.Ю. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что, расплачиваясь картой в магазинах, похитил у К.С. 4006 рублей. При этом похитил 3616 рублей, а 390 рублей снялись со счета в виде комиссии. Кроме того, похитил наличные денежные средства в сумме 7500 рублей. Возместил К.С. ущерб 11 506 рублей с учетом суммы, снятой в виде комиссии (т.2 л.д.1-3).

Изучив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает Кудинова А.Ю. виновным в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя как из показаний подсудимого, так и других доказательств.

Так, потерпевшая К.С. пояснила, что подсудимый является её сыном. После того, как Кудинов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ приезжал в гости, обнаружила отсутствие своего паспорта, в котором находились полис, СНИЛС, 4 банковские карты и деньги в сумме 7500 рублей. После этого на телефон поступали сообщения о покупке товара в магазине и снятии денег в банкоматах. Сообщила об этом своей матери Б.Г., обратилась к участковому и подала заявление в полицию, поскольку была уверена, что    кражу совершил сын. Позже позвонила Кудинову А.Ю., и он пообещал возвратить похищенное. Не разрешала ему брать наличные денежные средства, находившиеся в паспорте, и снимать деньги с банковской карты. Ущерб возмещен полностью, документы возвращены в ходе следствия. Уверена, что документы Кудинов А.Ю. взял по ошибке, перепутав со своими. Ущерб является значительным.

Свидетель Б.Г. пояснила, что Кудинов А.Ю. является её внуком. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал в гости, вместе распивали спиртные напитки. После его отъезда К.С. рассказала, что Кудинов А.Ю. взял её карточку. Паспорт К.С. с находившимися в нем документами был на месте, в чем убедилась лично. К.С. сразу заблокировал карту и сообщила в полицию. Деньги с банковской карты не снимались. Позже К.С. пожелала забрать заявление из полиции, но это стало невозможным.

Из протокола допроса свидетеля Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.Ю. в их доме распивал спиртные напитки, а затем ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ К.С. в её (Б.Г.) присутствии обнаружила, что из папки, находившейся на полке в шкафу, пропали принадлежащие К.С. паспорт, СНИЛС, медицинский полис, две банковские карты, денежные средства в размере 7500 рублей (т.1 л.д.107-109).

Свидетель Б.Г. пояснила, что не помнит обстоятельств дачи изложенных в протоколе пояснений.

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Октябрьскому округу, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут поступило сообщение К.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сын Кудинов А.Ю. украл ее паспорт гражданки РФ, в котором находились банковские карты и около 7000 рублей (т.1 л.д.3).

В заявлении, зарегистрированном в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, К.С. просит привлечь к уголовной ответственности ее сына Кудинова А.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по месту ее жительства похитил паспорт на ее имя, в котором находились две банковские карты и денежные средства в сумме 7500 рублей (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при осмотре <адрес> К.С. пояснила, что с полки пропал паспорт на ее имя, в паспорте находились денежные средства в размере 7500 рублей, купюрами: две купюры по 1000 рублей, одна купюра 5000 рублей, одна купюра 500 рублей, так же в паспорте находились страховое свидетельство (СНИЛС), медицинский полис на ее имя и две банковские карты: «Халва» Совкомбанк и кредитная карта «Сбербанк России». При дальнейшем осмотре квартиры указанных предметов, документов и денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрена <адрес> в <адрес>, где в ходе осмотра изъяты: паспорт гражданки РФ на имя К.С., банковская карта «Совкомбанк Халва», банковская карта «Сбербанк» на имя К.С., СНИЛС, медицинский полис на имя К.С. (т.1 л.д.20-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин по адресу: <адрес>-а. При производстве следственного действия какие-либо предметы не изымались (т.1 л.д.127-131).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ также осмотрен банковский терминал, расположенный в <адрес>, что подтверждается протоколом (т.1 л.д.135-139).

В тот же день осмотрены помещение кафетерия «Павильон» в <адрес>, и помещения магазина «Гарант» в <адрес>, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.140-144, т.1 л.д.148-152).

Отчетами по счету кредитной карты подтверждается снятие 5-ДД.ММ.ГГГГ наличных денежных средств с карты, оформленной на имя К.С. (т.1 л.д.39-40).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте № ****** №, открытой на имя К.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-125). Указанная выписка признана вещественным доказательством, приобщена к делу (т.1 л.д.126).

Распиской К.С. подтверждается, что она получила от Кудинова А.Ю. денежные средства в сумме 11506 рублей (т.1 л.д.53).

ДД.ММ.ГГГГ К.С. возвращены паспорт, банковские карты, СНИЛС, медицинский полис, что подтверждается распиской (т.1 л.д.27).

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41-42) произведена выемка у потерпевшей К.С. паспорта, СНИЛС, медицинского полиса, банковской карты, что следует из протокола выемки (т.1 л.д.43-45).

Паспорт, СНИЛС, медицинский полис на имя К.С., банковская карта «Халва» № осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.46-50), признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу (т.1 л.д.51), и по расписке возвращены потерпевшей (т.1 л.д.52).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.Ю. указал квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживает его мать К.С., из которой с полки шкафа он взял документы матери. Так же указал магазин по адресу <адрес> <адрес>, около которого он обнаружил, что взял с полки не свои документы, и у него возник умысел похитить денежные средства с карты К.С. и наличные денежные средства, и в котором он с карты К.С. совершал покупки. Далее Кудинов А.Ю. указал терминал АТМ №, расположенный по адресу: <адрес>, где он снял денежные средства с карты К.С. в размере 3000 рублей, за что снята комисся 390 рублей (т.1 л.д.99-106).

Оценивая показания подсудимого, потерпевшей, суд находит их последовательными, не имеющими существенных противоречий, подтверждающимися письменными доказательствами, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Показания свидетеля Б.Г., данные в судебном заседании, суд расценивает как неполные, противоречащие показаниям подсудимого, потерпевшей и вышеизложенным письменным доказательствам, и как данные во избежание подсудимым, являющимся внуком свидетеля Б.Г., уголовной ответственности, а потому отвергает их.

Вместе с тем, суд принимает как соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания Б.Г., данные в ходе следствия (т.1 л.д.107-109), поскольку они согласуются с показаниями Кудинова А.Ю., К.С., протоколом проверки показаний Кудинова А.Ю. на месте, протоколом осмотра места происшествия, а потому принимает их в обоснование выводов о виновности подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства судом оцениваются как относимые, допустимые и достаточные для обоснования выводов о виновности Кудинова А.Ю. в вышеизложенном преступлении.

Суд считает, что действия Кудинова А.Ю. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, Кудинов А.Ю. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (Шифр по МКБ-10 F-60.311). Однако степень указанных изменений психики не столь выражены, и как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время Кудинов А.Ю. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Кудинов А.Ю. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма у Кудинова А.Ю. не выявлено. По своему психическому состоянию Кудинов А.Ю. может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу (т.1 л.д.89-93).

Учитывая данное заключение экспертов, поведение подсудимого в момент совершения преступления, в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Кудинов А.Ю. вменяем, а потому подлежит ответственности за содеянное.

При назначении наказания Кудинову А.Ю. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого Кудинова А.Ю. установлено следующее.

Кудинов А.Ю. судим (т.1 л.д.178, л.д.181-183); на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.188, 190), состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости вследствие употребления летучих веществ; начальная стадия; воздержание» (т.1 л.д.187); на воинском учете не состоит (т.1 л.д. 192, 194); привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.196-198), имеет хроническое заболевание, что следует из справки противотуберкулезного диспансера.

Согласно справке - характеристике, Кудинов А.Ю. по месту проживания характеризуется отрицательно. На профилактическом учете в ОМВД по Уссурийскому городскому округу состоит с ДД.ММ.ГГГГ, замечен в нарушении общественного порядка, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.201).

По месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, Кудинов А.Ю. характеризуется посредственно (т.1 л.д.203-204).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кудинова А.Ю., суд в соответствии с п.п. «и, «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование Кудинова А.Ю. раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кудинова А.Ю., судом не установлено.

Приговором Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Кудинов А.Ю. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Таким образом, тяжкое преступление, предусмотренное п.г ч.3 ст.158 УК РФ, Кудинов А.Ю. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Кудинову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному Кудинова А.Ю., будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечает требованиям п.б ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Кудинова А.Ю. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, материальное положение, суд считает возможным не назначать Кудинову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения    свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Учитывая, что Кудинов А.Ю. в течение испытательного срока совершил преступление, относящееся к категории тяжких, за которое он осуждается к лишению свободы, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и назначает наказание Кудинову А.Ю. по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным освободить Кудинова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек с учетом его финансовой несостоятельности.

В связи с назначением Кудинову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кудинов А.Ю. подлежит взятию под стражу в зале суда и содержанию в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей Кудинова А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299 УПК РФ, ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кудинова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде     1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Кудинову А.Ю. условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Кудинову А.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять Кудинова А.Ю. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кудинова А.Ю.    под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: паспорт, СНИЛС, медицинский полис на имя К.С., банковскую карту «Халва» №, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.С., -возвратить потерпевшей К.С.; выписку о движении денежных средств по счету банковской карты №********№, открытому на имя К.С., хранящуюся в материалах дела, - оставить в материалах дела.

Освободить Кудинова А.Ю. от взыскания процессуальных издержек, составляющих вознаграждение, выплаченное адвокату, и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                                     Е.Н.Севостьянова