Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2012 от 13.11.2012

дело № 12-65/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 04 декабря 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н., рассмотрев жалобу адвоката Чупис О.Н. защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлева А.П. <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 30.10.2012 г. по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 30.10.2012 г. Яковлев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи не согласно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитником которого подана жалоба с просьбой об отмене состоявшегося постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы защитник указал, что мировым судьей не был вызван и допрошен инспектор ГИБДД по обстоятельствам того, что Яковлев А.П. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а находился за рулем припаркованного автомобиля, в то время как принятые объяснения инспектора ГИБДД носят надуманный характер, поскольку он заинтересован в выполнении плана выявленных правонарушений.

В судебном заседании заявитель жалобы Яковлев А.П. и его защитник Чупис О.Н. жалобу поддержали на основании приведенных доводов.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав заявителя жалобы и защитника, исследовав материалы дела, суд находит, что вывод о виновности Яковлева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан правильно, а административное наказание назначено мировым судьей с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и личности правонарушителя.

Так, согласно протоколу <адрес>4 об административном правонарушении, составленному 07.10.2012 г. инспектором ДПС, 07.10.2012 г., в 00 часов 10 минут, в гор. Арсеньеве, ул.Островского, 11, водитель Яковлев А.П. управлял транспортным средством «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из представленных материалов, составлению протокола об административном правонарушении предшествовало установление инспектором ДПС наличия у водителя Яковлева А.П. признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, что явилось основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведение которого с использованием технического средства измерения согласно акту освидетельствования 1<адрес>4 показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,396 мг/л. Яковлев А.П. с результатами освидетельствования согласен.

Приведенные обстоятельства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он обоснованно признал несостоятельными доводы Яковлева А.П. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, наличие законных оснований для отстранения Яковлева А.П. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.10.2012 г. (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2012 г. (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС, согласно которому 07.10.2012 г. получена информация от сотрудника полиции Петренко о том, что по ул.Островского, 11, в гор.Арсеньеве, на въезде на платную автостоянку им была остановлена автомашина «Тойота Таун Айс», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Яковлева А.П., при проверке данного водителя у него отсутствовали документы на право управления транспортным средством. У водителя имелись признаки алкогольного опьянения, который в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено, в отношении Яковлева А.П. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также вынесено постановление по ст.12.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водительское удостоверение не изымалось (л.д.7).

Доводы жалобы о том, что процессуальные документы в отношении Яковлева А.П. были сфальсифицированы сотрудниками ДПС ОГИБДД, своего подтверждения не нашли.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению обоснованность протокола об административном правонарушении от 07.10.2012 г. в отношении Яковлева А.П., поскольку он составлен должностным лицом, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Обстоятельство отсутствия у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, документов на право управления транспортным средством, Яковлевым А.П. не оспаривается.

Мировой судья обоснованно отклонил показания допрошенного по делу свидетеля Б. о том, что она и Яковлев А.П. употребляли спиртное в салоне автомобиля в процессе его охраны, так как в автомобиле было разбито стекло, и Яковлев А.П. автомобилем не управлял, поскольку как усматривается из дела данное лицо является знакомым Яковлева А.П., которое приняло участие в совместном употреблении спиртных напитков. Приведенное позволяет суду поставить под сомнение достоверность показаний свидетеля Б. Из материалов дела также следует, что Яковлев А.П. по факту разбитого стекла в автомобиле в правоохранительные органы не обращался.

С учетом изложенного, суд считает, что мировой судья законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении и пришел к выводу о виновности Яковлева А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о назначении Яковлеву А.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При назначении Яковлеву А.П. административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 30.10.2012 г. и удовлетворения жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яковлева А.П. – адвоката Чупис О.Н., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского района Приморского края от 30.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яковлева А.П., оставить без изменения, а жалобу Яковлева А.П. и защитника Чупис О.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Р.Н.Задесенец