Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-950/2020 от 19.05.2020

Дело №5-950/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года                                                                                   г.Пенза

Судья Октябрьского районного суда города Пензы Валетова Е.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаронова Николая Владимировича,

                                                        УСТАНОВИЛ:

В суд из ОП №2 УМВД России по г.Пензе поступил вышеназванный административный материал.

Изучив поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, судья считает необходимым их возвратить по следующим основаниям.

В силу ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе вопрос.. . правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно протоколу, правонарушение, которое вменяется Шаронову Н.В., не содержит признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, однако подтверждающих данный факт документов суду не предоставлено, между тем, отсутствие в действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении позиция Шаронова Н.В. по делу неясно выражена (в связи с неразборчивостью почерка), при этом в письменных объяснениях Шаронов Н.В. с протоколом согласился, однако статья 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ ему не разъяснены, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, то есть как свидетель по делу, в связи с чем данные объяснения являются недопустимым доказательством по административному делу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе.. . о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае.. . неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При изложенных обстоятельствах, поскольку указанная неполнота представленных материалов влияет на установление наличия состава данного административного правонарушения, судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОП №2 УМВД России по г.Пензе для устранения названных недостатков.

Руководствуясь статьями 29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шаронова Николая Владимировича в ОП №2 УМВД России по г.Пензе для устранения недостатков.

Судья