Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-37/2022 (2-1-679/2021;) ~ М-1-611/2021 от 22.07.2021

Дело № 2-37/2022 копия

УИД 33RS0017-01-2021-001176-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года город Собинка

Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием

истца Егоровой Н.Л.,

представителя истца Кузьмина Б.И.,

ответчика Амраховой Т.С.,

представителя ответчика Русаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Надежды Леонидовны к Амраховой Тамаре Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л :

Егорова Н.Л. обратилась в суд с иском к Амраховой Т.С., в котором, ссылаясь на положения ст. 60 ЗК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, просит суд обязать последнюю освободить земельный участок с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, площадью 1 360 кв.м. путем переноса забора за пределы границы земельного участка с кадастровым номером NN, установленные по данным ЕГРН.

В обоснование иска Егоровой Н.Л. указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок из состава земель населенных пунктов, кадастровый NN, расположенный по адресу: <...>, площадью 1 360 кв.м., с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчику Амраховой Т.С. на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером NN, площадью 335+/-5 кв.м., расположенный по адресу относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 20 м. по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...>.

При обследовании ее, Егоровой Н.Л., земельного участка кадастровым инженером было установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером NN не соответствуют границам участка по сведениям ЕГРН. Несоответствие выражено в смещении фактического ограждения земельного участка в сторону земельного участка с кадастровым номером NN со стороны земельного участка с кадастровым номером NN. При этом фактическая площадь исследуемого земельного участка меньше содержащейся в ЕГРН на 13 кв.м., что является следствием неточной установки забора в западной части ее земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждаются прилагаемым заключением специалиста.

В судебном заседании истец Егорова Н.Л., представитель истца Кузьмин И.Б., ответчик Амрахова Т.С., представитель ответчика Русакова Ю.В. представили мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны договорились и признают, что фактическое местоположение смежной границы земельных участков Егоровой Н.Л. (с кадастровым номером NN) и Амраховой Т.С. (с кадастровым номером NN), определенное заключением судебной экспертизы ООО «<...>» по делу № 2-1-679/2021 как фактическое местоположение забора, не противоречит сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем внесение изменений в сведения ЕГРН не требуется.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что забор, разделяющий смежные земельные участки Егоровой Н.Л. (кадастровый NN) и Амраховой Т.С. (кадастровый NN), сохраняет свое местоположение по тем координатам поворотных точек, которые определены в заключении судебной экспертизы ООО «<...>» по делу NN как фактическое местоположение забора.

3. Амрахова Т.С. безвозмездно предоставляет Егоровой Н.Л. право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером NN площадью 0,45 кв.м. для устройства дренажной канавы для отвода дождевых вод со своего земельного участка по следующим поворотным точкам: <...>.

4. Стороны совместно просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по настоящему гражданскому делу.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на сторону их понесшую и компенсации другой стороной не подлежат.

Указанные условия мирового соглашения стороны изложили в письменном заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица Бутусов С.Ю., Полякова Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав истца Егорову Н.Л., ее представителя Кузьмина И.Б., ответчика Амрахову Т.С., ее представителя Русакову Ю.В., исследовав текст представленного мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром истец и ответчик пришли добровольно, осознавая его значение; достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; мировое соглашение, отражающее волю сторон в споре, оформлено надлежащим образом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, на что указано в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.    

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение по делу по иску Егоровой Надежды Леонидовны к Амраховой Тамаре Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в соответствии с условиями которого:

1. Стороны договорились и признают, что фактическое местоположение смежной границы земельных участков Егоровой Н.Л. (с кадастровым номером NN) и Амраховой Т.С. (с кадастровым номером NN определенное заключением судебной экспертизы ООО «<...>» по делу NN как фактическое местоположение забора, не противоречит сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в связи с чем внесение изменений в сведения ЕГРН не требуется.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что забор, разделяющий смежные земельные участки Егоровой Н.Л. (кадастровый NN) и Амраховой Т.С. (кадастровый NN), сохраняет свое местоположение по тем координатам поворотных точек, которые определены в заключении судебной экспертизы ООО «Центр по проведению специальных экспертиз» по делу NN как фактическое местоположение забора.

3. Амрахова Т.С. безвозмездно предоставляет Егоровой Н.Л. право ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером NN площадью 0,45 кв.м. для устройства дренажной канавы для отвода дождевых вод со своего земельного участка по следующим поворотным точкам: <...>.

4. Стороны совместно просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

5. Истец отказывается в полном объеме от исковых требований по настоящему гражданскому делу.

6. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела, относятся на сторону их понесшую и компенсации другой стороной не подлежат.

Производство по делу по иску Егоровой Надежды Леонидовны к Амраховой Тамаре Сергеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова)