Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2103/2013 ~ М-1167/2013 от 13.02.2013

2-2103/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ответчик отказал истице в досрочном назначении пенсии, в связи с недостаточностью стажа работы в районах Крайнего Севера, с учетом периодов работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истица не согласна с данным решением, в связи с чем просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении ей пенсии, обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды ее работы: в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в особых условиях труда периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица изменила исковые требования, просила включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменениями просила не рассматривать требования в отношении включения в стаж работы в особых условиях труда периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признал, не возражал на рассмотрение дела с учетом измененных требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточным требуемым для установления досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пп. 6 п. 1 ст.ст. 28.1. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» стажем работы в районах Крайнего Севера, с учетом периодов работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера. Страховой стаж истицы составляет <данные изъяты>, при требуемом 20 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера составляет <данные изъяты>, при требуемом 13 лет. В страховой стаж и в стаж работы в МКС не были учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как за указанный период не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд, финансово-хозяйственная деятельность <данные изъяты> не осуществлялась; в стаж работы в МКС не был учтен период индивидуальной трудовой деятельности истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют документальное подтверждение осуществления данной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п. п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работающим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) года Петрозаводск Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истица зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности <данные изъяты>, местом нахождения которого являлся <адрес>, данный факт подтверждается записью в трудовой книжке истицы, печатью предприятия. Факт ведения финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> подтверждается вступившим в законную силу решением суда по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к <данные изъяты> об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением были удовлетворены исковые требования ФИО1 в полном объеме с <данные изъяты> в пользу истицы взыскана задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ и индексация заработная плата, также решением суда установлено, что истица работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работодателем начислялась заработная плата, однако были постоянные задержки в ее выдаче, данным решением фактически подтверждается ведение <данные изъяты> финансово-хозяйственной деятельности в спорный период и начисление работникам заработной платы.

В связи с указанным, суд считает, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению истице в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, поскольку <данные изъяты> вело финансово-хозяйственную деятельность спорный период, работникам начислялась заработная плата, обязанность перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд возложена на работодателя, не исполнение данной обязанности не должно нарушать прав истицы на пенсионное обеспечение.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла индивидуальную трудовую деятельность, была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Свою деятельность истица осуществляла на территории <адрес>, что подтверждается договором аренды помещения <адрес>. Страховые взносы в Пенсионный фонд за указанный период уплачены и данный период учтен ответчиком в страховой стаж истицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Представленные истицей доказательства являются допустимым доказательством по делу, не противоречат указанным выше правовым принципам и не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, суд полагает, что спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению истице в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на пенсию. Поскольку с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истица обратилась в ГУ-УПФР в г. Петрозаводске ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств суду не представлено, то пенсию истице следует назначить с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, суд учитывает, что с учетом спорных периодов у истицы достаточно необходимого стажа для назначения пенсии с указанной даты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

2-2103/2013 ~ М-1167/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Барышева Ольга Викторовна
Ответчики
Управление Пенсионного фонда РФ по г. Петрозаводску
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Гудкова Г.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
13.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2013Передача материалов судье
14.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.03.2013Предварительное судебное заседание
11.03.2013Судебное заседание
19.03.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.05.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
07.05.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
17.05.2013Судебное заседание
17.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.07.2013Дело оформлено
20.08.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее