Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23362/2014 от 14.10.2014

Дело № 33- 23362

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шмелева А.Л.

судей Титова Е.М. и Галановой С.Б.

при секретаре Агатове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 ноября 2014 года заявление Казаковой Светланы Николаевны

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02.04.2014 года по делу по иску Салмина Марка Анатольевича к Казаковой Светлане Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Казаковой Ирины Станиславовны о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Казаковой С. Н.

УСТАНОВИЛА:

Салмин М.А. обратился в городской суд с иском к Казаковой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Казаковой И. С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в ночь с 04 на 05 августа 2012 года примерно в 05-00 часов произошел залив квартиры истца №141, находящейся по адресу: <данные изъяты>. В результате залива истцу был причинен материальный ущерб. 06.08.2012 года комиссия произвела обследование квартиры истца, был составлен акт, согласно которому, залив произошел из <данные изъяты>, принадлежащей ответчикам, однако, Казакова С.Н. отказалась в добровольном порядке возместить истцу причиненный ущерб, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчиков 156 000,00 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом, 7000 рублей- расходы на проведение оценки ущерба, 72,06 рублей почтовые расходы, 1 000 рублей -расходы на оплату услуг представителя, 4 481,44 рублей - расходы по оплате государственной пошлины, 10 000,00 рублей компенсацию морального вреда.

Ответчик Казакова С.Н. и ее представитель Неделин В.Н. исковые требования не признали, пояснив, что залив произошел не по вине Казаковой С.Н., размер ущерба, указанный истцом, считают непосильным для семьи ответчицы.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 24 января 2014 года иск был удовлетворён частично.

Казакова С.Н. обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами вынесенных по делу судебных постановлений, ссылаясь на то, что после вынесения указанных выше судебных постановлений ей стало известно о том, что на момент вынесения Солнечногорским городским судом Московской области решения от 24 января 2014 года истец не являлся собственником <данные изъяты> и поэтому не имел права на получение возмещения ущерба, причинённого заливом данной квартиры.

Как видно из материалов дела, залив произошёл в ночь с 04 на 05 августа 2012 года, на этот момент истец являлся собственником пострадавшей в результате залива квартиры.

То, что он 12.12.2013 года продал вышеназванную квартиру Герасимовой З.М. не является обстоятельством, позволяющем Казаковой С.Н. просить суд о пересмотре данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

руководствуясь ст.ст. 392-397 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Казаковой С. Н. в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Солнечногорского городского суда от 24 января 2014 года и определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 апреля 2014 года по данному делу отказать.

Председательствующий

Судьи