Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2017 ~ М-938/2017 от 06.10.2017

Дело № 2-941/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин

Смоленской области                             20 октября 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи         Нахаева И.Н.

с участием прокурора             Шилиной В.С.

при секретаре                Вестимой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Н. А. к Петрову Л.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Яковлев Н.А. обратился с требованием к Петрову Л.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав, что вступившим в законную силу приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. По уголовному делу он был признан потерпевшим. В результате полученных телесных повреждений он испытывал физическую боль, нравственные волнения и страдания в связи с унижением его чести и достоинство как личности и представителя власти.

В судебном заседании Яковлев Н.А. требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик Петров Л.П. иск признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 22 мая 2017 года Петров Л.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.6-7).

Данным приговором установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 07 минут на тротуаре вблизи <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченному ОУР МО МВД России «Гагаринский» Яковлеву Н.А. один удар кулаком правой руки в область грудной клетки и схватив руками за шею стал её сжимать, чем причинил потерпевшему телесные повреждение в виде: <данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью.

В силу ст.151 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред гражданину, причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, принимает его признание и удовлетворяет заявленные Яковлевым Н.А. требования.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Также суд в силу ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░