Постановление по делу № 4/17-143/2015 от 30.11.2015

К материалу № 4/17-143/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года                                     г. Саки

Сакский районного суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.

с участием помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербина Н.А.,

осужденного Ислямова Н.А.

представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю Щуцкая Ю.В.,

при секретаре Шабаниной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Ислямова ФИО6, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Евпаторийского городского суда РК Ислямов Н.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Заместитель начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю обратился в суд с представлением о замене наказания в виде 160 часов обязательных работ на лишение свободы в отношении Ислямова Н.А., в связи с тем, что Ислямов Н.А. был поставлен на учет филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужденный под роспись в полном объеме был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, в ходе профилактической беседы ему были разъяснены его права и обязанности, а также он был предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ и выдано направление для отбывания обязательных работ в Суворовское сельское поселение. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ осужденный был принят для отбывания обязательных работ в МУМП ЖКХ «КП Суворовское». Согласно представленной информации осужденный Ислямов Н.А. ДД.ММ.ГГГГ для отбывания наказания не явился. В связи с невыходом на работу с осужденным была проведена профилактическая беседа и ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Несмотря на ранее вынесенное предупреждение, а также неоднократные беседы, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Ислямов Н.А. вновь не явился в МУМП ЖКХ «КП Суворовское» для отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором уголовно-исполнительной инспекции, с целью установления причин невыхода осужденного Ислямова Н.А. для отбывания обязательных работ. Ислямов Н.А. пояснил, что уважительной причины не выхода на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, факт злостного уклонения от отбывания наказания признал. Ислямов Н.А. не смог предоставить документы, подтверждающие уважительность не выхода для отбывания назначенного наказания. Просит заменить не отбытую часть наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

В судебном заседании представитель филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю представление поддержала, суду показала, что, будучи письменно предупрежденным Ислямов Н.А. должных выводов для себя не сделал, неоднократно допускал невыход на обязательные работы, отбытая часть наказания в виде обязательных работ осужденным составляет 12 часов.

Осужденный Ислямов Н.А. в судебном заседании с представлением согласился, но полагает возможным отработать обязательные работы.

Помощник прокурора представление УИИ поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя УИИ, осужденного, помощника прокурора, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Ислямов Н.А. злостно уклоняется от исполнения наказания, возложенного на него приговором Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ.

Так, материал в отношении Ислямова Н.А. в адрес УИИ, для исполнения поступил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ислямову Н.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, его права и обязанности, о чем была отобрана подписка. По направлению № от ДД.ММ.ГГГГ Ислямов Н.А. был направлен в Суворовское сельское поселение для отбытия наказания (л.д. 21).

Как следует из материалов дела, Ислямов Н.А. распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ был принят на время отбывания наказания в виде обязательных работ в МУМП ЖКХ «КП Суворовское» (л.д. 26).

Согласно табеля учета рабочего времени за ноябрь 2015 г. Ислямов Н.А. отработал 12 часов. С ДД.ММ.ГГГГ Ислямов Н.А. на работы не выходил.

Согласно объяснений Ислямова Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ уважительных причин невыхода на обязательные работы не имел. (л.д. 30). За что Ислямов Н.А. был письменно предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 32).

Согласно представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания, назначенного Ислямову Н.А., в виде обязательных работ составила 148 часов.

Тем самым Ислямов Н.А. совершил нарушение требований ст. 49 УК РФ, ч. 1 ст. 26 и ч. 1 ст. 30 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

    Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы.

    В силу ч. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

    Каких-либо доказательств уважительности причин по уклонению от отбывания наказания Ислямовым Н.А. суду не представлено.

Таким образом, Ислямов Н.А. злостно уклонялся от отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд находит представление заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю подлежащим удовлетворению, а наказание в виде обязательных работ – замене лишением свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь подпунктом «в» п. 2 ст. 397, статьями 399 и 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление заместителя начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю удовлетворить.

Заменить Ислямову ФИО7 не отбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 148 часов, назначенных приговором Евпаторийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, т.е. на 18 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Обязать осужденного Ислямова Н.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания самостоятельно.

Порядок следования Ислямова Н.А. к месту отбывания наказания определить: за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ.

    Срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 75.1. УИК РФ исчислять со дня прибытия Ислямова Н.А. в колонию-поселение. Время следования Ислямова Н.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

    Разъяснить осужденному Ислямову Н.А. о том, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Названный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    Вяткина С.А.