Определение по делу № 2-2534/2013 от 20.09.2013

Дело № 2-2534/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 30 сентября 2013 года дело по иску Скрипник А.И. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву, перерасчете трудовой пенсии с учетом включения в стаж работы на соответствующих видах работ периода службы в армии. Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования Скрипник А.И. о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела в суде выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с учетом определения Интинского городского суда от __.__.__ (л.д. 34).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Согласно полученным сведениям Отдела ЗАГС г. <....> и УФМС России по г. <....> Скрипник А.И. , __.__.__ рождения, уроженец ____ ____, умер __.__.__ (л.д.26-28).

Согласно абз. 2 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Рассматриваемое спорное правоотношение связано с личностью истца, а потому не допускает правопреемство, поскольку между сторонами имелся спор по размеру выплачиваемой истцу пенсии, которая, по мнению умершего истца, ответчиком необоснованно выплачивалась в меньшем, чем надлежало, размере.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в абз. 5 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Скрипник А.И. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>