Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2016 ~ М-309/2016 от 18.02.2016

Гражданское дело № 2-435/2016г.

Рязанского районного суда Рязанской области

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рязань 17 марта 2016 года.

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Скрипиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКБ им. С. Живаго» к Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «МКБ им. С. Живаго» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С.Живаго» и Назаровой Т.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 26,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с п. 17. кредитного договора предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Назаровой Т.А. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов. Истец указывает, что ответчик Назарова Т.А. не исполняла свои обязательства надлежащим образом: ей нарушались сроки платежа, начиная с первого же месяца, согласно графика погашения кредита. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком согласно графика была внесена в счет погашения кредита денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая состоит из суммы основного долга - <данные изъяты>. Согласно п. 12. при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик (заемщик) уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствие с п. 16 кредитор направил ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером <данные изъяты> извещение заемщику о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и сумму причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренных п. 12 договора, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору. Данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> В целях получения юридической помощи по взысканию задолженности ООО «МКБ им. С. Живаго» заключило с ООО «Интер-Прайм» Договор <данные изъяты> возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № к Договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью настоящего договора, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты услуги по судопроизводству ООО «МКБ им. С. Живаго» выплатило ООО «Интер-Прайм» денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей. Тариф за 1 дело составляет <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство подтверждается п/п № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в суд с указанным иском и, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 317, 450, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Назаровой Т.А. в пользу ООО «МКБ им.С. Живаго» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: начисленные проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка по просроченным платежам, в соответствие с п. 12. кредитного договора в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате услуги представителя, в соответствие с актом № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «МКБ им. С.Живаго» в судебное заседание не явился, письменно уведомил суд, что заявленный иск поддерживает, просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Назарова Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений по заявленному иску в судебное заседание не представила в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд, признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и письменные доказательства по делу, представленные сторонами, суд приходит к выводу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из требований ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКБ им. С.Живаго» и Назаровой Т.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1. кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под 26,5% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. В соответствии с приложением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался погашать кредит 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей, кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга и сумму процентов. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией банковского ордера. Согласно п. 12. при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик (заемщик) уплачивает истцу неустойку в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела истцом, в том числе копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкета- заявления заемщика на получение потребительского кредита, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, которые никем не оспорены и незаконными не признаны.

Судом установлено, что заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были зачислены истцом на счет заемщика в соответствии с п. 17. кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что дает суду основания установить, что истцом обязательства по договору кредита были исполнены в полном объеме, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял свои обязательства надлежащим образом, ею нарушались сроки погашения кредита, начиная с первого же месяца погашения кредитных сумм. В период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года ответчиком согласно графика была внесена в счет погашения кредита денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга - <данные изъяты>, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и задолженности основного долга в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка по просроченным платежам, в соответствие с п. 12. кредитного договора в размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку погашение кредита и уплату процентов по нему не производит. В соответствие с п. 16 кредитор (истец) направил ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером <данные изъяты> извещение заемщику (ответчику) о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако предложение погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 606364,26 рублей, в том числе: начисленные проценты по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и задолженности основного долга в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка по просроченным платежам, в соответствие с п. 12. кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверяя и оценивая представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ не оспорен, суд приходит к выводу, что он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, возражений на иск и своего контррасчета в суд ответчик не представил, как не представлено ответчиком сведений о наличии задолженности в ином размере, чем указал истец, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком Назаровой Т.А. не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому представленный истцом расчет задолженности суд в силу ст.67 ГПК РФ принимает в качестве допустимого доказательства по делу.

Так как ответчик письменных объяснений по иску суду не представил, несмотря на то, что это было ей предложено сделать в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств исполнения своей обязанности по оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суду также не представила, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела, о дне слушания дела уведомлен ответчик надлежащим образом, то это все дает основания суду установить, что сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, данной стороной по делу признаны, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика существует задолженность по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату госпошлины и услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, действительно истцом ООО «МКБ им. С. Живаго» были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, о чем был заключен договор и акт приема-передачи услуг представителя, и эти расходы, по мнению суда, являлись для истца необходимыми, поскольку истец для восстановления своего нарушенного права действительно понес по вине ответчика эти расходы.

Соотнося заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, и, принимая во внимание, что полномочия представителя истца Андриановой О.Е. оформлены в соответствии со ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и его конкретные обстоятельства, объем оказанной юридической помощи, количество (одно) и продолжительность судебного заседания, а также то, что истцом представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит данный размер суд находит разумным и справедливым, и эти расходы подлежат взысканию с ответчика Назаровой Т.А.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Назаровой Т.А. в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194- 198,233Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░. ░. ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░. ░. ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ( ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░