Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2079/2017 ~ М-1193/2017 от 28.03.2017

Дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.А.,

с участием адвоката Борисова М.Н.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (Общество с ограниченной ответственностью) в лице <данные изъяты>» к Турченкову С. В., Башировой О. В., Князеву Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Турченкову С.В., Башировой О.В., Князеву Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, просил суд: взыскать солидарно с Турченкова С.В., Башировой О.В., Князева Т.А. в пользу <данные изъяты> денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - срочный основной долг; <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на автотранспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности Башировой О.В., определить способ реализации заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты> взыскать с Турченкова С.В., Башировой О.В., Князева Т.А. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлине в размере <данные изъяты> по 1/3 доле с каждого.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (<данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим <данные изъяты> как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена <данные изъяты>». Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление № исх.-№ с указанием реквизитов для перечисления денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> - истцом и Турченковым С.В. - ответчиком 1 был заключен кредитный договор № (далее - "Договор"). Во исполнение условий Договора истцом (Кредитором) ответчику 1 (Заемщику) был предоставлен кредит в сумме 500 000, 00 (пятьсот тысяч) рублей с обязательным ежемесячным частичным гашением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых (п. 1.1 Договора). В соответствии с пунктом 1.4. Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается: поручительством Башировой О.В., на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик 2; поручительством Князева Т.А., на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ - ответчик 3; - залогом автотранспортного средства, принадлежащего Башировой О.В. на основании Договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Требования об исполнении обязательств по Договору за №№ исх-№, № исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ были направлены истцом в адрес поручителей - ответчиков 2 и 3, получены ими, но оставлены без ответа. Залоговая стоимость имущества - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащего Башировой О.В. - ответчику 2, согласована сторонами и составляет <данные изъяты> (п. 1.3 Договора залога). Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика 1 перед истцом составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- срочный основной долг; <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца <данные изъяты>» - адвокат Борисов М.Н., действующий на основании ордера и доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения аналогичные текста искового заявления.

Ответчики Турченков С.В., Баширова О.В., Князев Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, в частности неустойку.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим <данные изъяты> - истцом и Турченковым С.В. был заключен кредитный договор № (далее - "Договор"). Во исполнение условий Договора <данные изъяты>» Турченкову С.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с обязательным ежемесячным частичным гашением, начиная с декабря 2011 года, сроком окончательного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16 % годовых (п. 1.1 Договора) (<данные изъяты>

Согласно п. 1.3. Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно за расчетный период с 1 по 30 (28, 29, 31) число каждого месяца и уплачиваются Заемщиками не позднее последнего рабочего дня расчетного месяца, а также одновременно с окончательным гашением суммы основного долга за фактический срок пользования кредитом. Период с первого по последнее число каждого календарного месяца, при этом обе даты включительно, за который начисляются проценты на оставшуюся сумму кредита, называется Процентным периодом.

В соответствии с п. 2.3. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 2.5.4. Договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.5.4. Договора все платежи, кроме первого, Заемщик производит ежемесячно, как платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного по приведенной формуле и составляющего <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.5.7. Договора последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате оставшейся суммы начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.

В соответствии с п. 4.4. Договора за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Кредитору 0, 2 % неустойку в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В период действия Договора Турченков С.В. исполнял свои обязательства недобросовестно, неоднократно допуская нарушение сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж Турченковым С.В. был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части) <данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №, адрес регистрации: <адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев М. И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление № исх.-№ с указанием реквизитов для перечисления денежных средств <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № исх.-№ представителем конкурсного управляющего Турченкову С.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени деньги Банку не возвращены <данные изъяты>

В соответствии с частью первой статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается:

-                               поручительством Башировой О. В. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-                              поручительством Князева Т. А. на основании Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- залогом автотранспортного средства, принадлежащего Башировой О.В. на основании Договора о залоге имущества №-«3» -11 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В соответствии с п. 1, п. 3, п. 4 вышеупомянутых договоров поручительства Поручители – Баширова О.В., Князев Т.А. обязуются полностью солидарно отвечать с Заемщиком – Турченковым С.В. при неисполнении, ненадлежащем исполнении всех его обязательств по Договору и в том же объеме, что и Заемщик.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Несмотря, на принятые на себя обязательства, заемщик нарушил условия Договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим истец потребовал произвести погашение всей суммы задолженности по кредиту - <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- срочный основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету (<данные изъяты>) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Турченкова С.В. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- срочный основной долг; <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считает его правильным и обоснованным.

Разрешая иск о взыскании денежных средств, суд исходит из того, что обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, вследствие чего, образовалась задолженность; поручители несут солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение обязательств; размер основного долга определен по расчету истца.

Суд находит исковые <данные изъяты> к Турченкову С. В., Башировой О. В., Князеву Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

-           В соответствии с пунктом 1.4. Договора исполнение обязательств Заемщика по Договору также обеспечивается залогом автотранспортного средства, принадлежащего Башировой О.В. на основании Договора о залоге имущества №-«3» -11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-57).

Залоговая стоимость имущества - легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащего Башировой О.В., согласована сторонами и составляет <данные изъяты> (п. 1.3 Договора залога).

В соответствии с п. 4.1. Договора о залоге имущества залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе и во внесудебном порядке.

В соответствии статьей 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона № 102-ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Что касается требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащего Башировой О.В., то суд также считает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку данное имущество является предметом залога.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>; определенную сторонами ранее, при заключении кредитного договора, которая стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что главой 7 ГПК РФ регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, расходы по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных документов, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 14407 рублей 81 копейка (л.д. 7, 8).

Учитывая, что требования истца <данные изъяты> подлежат удовлетворению, то сумма государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков Турченкова С.В., Башировой О.В., Князева Т.А. по <данные изъяты>, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» к Турченкову С. В., Башировой О. В., Князеву Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Турченкова С. В., Башировой О. В., Князева Т. А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты>. - срочный основной долг; <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов; <данные изъяты>. - пени на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Турченкова С. В. в пользу <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Башировой О. В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Князева Т. А. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство: <данные изъяты>, <данные изъяты> выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации в размере <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: