Приговор по делу № 1-324/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-324/2019

74RS0029-01-2019-001403-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Дуккардт И.П.,

подсудимого – Васильева Ю.Ю.,

защитника – адвоката Никлауса С.Э., представившего удостоверение № 1933 от 13.08.2014 года и ордер № 21 от 18.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Васильева Ю.Ю., <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Васильев Ю.Ю. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14 марта 2019 года в дневное время, Васильев Ю.Ю., сидя на скамейке, расположенной у дома 110 по ул. Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел на земле около указанной скамейки бумажный сверток с веществом растительного происхождения и понимая, что в указанном свертке находится наркотическое вещество «спайс», по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, подобрал с земли бумажный сверток с растительным веществом содержащем в своем составе наркотическое средство: производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат), массой 1,27 г в крупном размере, таким образом незаконно приобрел указанное наркотическое вещество и держал в руке, то есть, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, пока не был задержан сотрудниками полиции 14 марта 2019 года в 15:35 у первого подъезда дома 110 по ул.Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска. Тогда же, Васильев Ю.Ю. с целью избежания уголовной ответственности, бросил на землю около первого подъезда дома 110 по ул.Вокзальная в Ленинском районе г.Магнитогорска вышеуказанный сверток с наркотическим средством. В последствии 14 марта 2019 года в период с 16:00 до 16:30 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающей к первому подъезду дома 110 по ул.Вокзальной в Ленинском районе г. Магнитогорска, был обнаружен и изъят полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

массой 1.27 в крупном размере.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство - производное 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером вышеуказанного производного наркотического средства, является масса свыше 0,25 граммов. Масса производного наркотического средства 1,27 г, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый Васильев Ю.Ю., относительно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев Ю.Ю., является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому Васильеву Ю.Ю. понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Действия Васильева Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере.

При назначении наказания Васильеву Ю.Ю., суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву Ю.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева Ю.Ю., суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости, отсутствие учета у психиатра и нарколога, <данные изъяты> наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву Ю.Ю. суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения Васильеву Ю.Ю. иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено тяжкое преступление. Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. В связи с этим оснований для примененияч. 6ст.15УКРФи снижении категории преступления не имеется.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к Васильеву Ю.Ю. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Васильева Ю.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Васильева Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

– сейф-пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе производное вещества 2-(1 -Бутил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусная кислота (в настоящем случае метил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо]-3.3-диметилбутаноат), массой 1,25 г, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: