Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2021 ~ М-905/2021 от 12.04.2021

Дело №2-1187/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-001331-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                25 мая 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                Жане Х.А.

при секретаре                          <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитования за период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, в размере 814 199,38 рублей, а также госпошлины по делу, в размере 11 341,99 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> между ответчиком и ПАО Банк ФК Открытие заключен кредитный договор <№>-ДО-РОС-13. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленным банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 81 4199,38 рублей в период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> банк уступил право требования на задолженность заемщика по договору <№>-ДО-РОС-13 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № Ц-01-2018/2301.

    В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, однако, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «ЭОС» просроченную задолженность за период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, в размере 814 199,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 11 341,99 рублей.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставлял. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Ст.ст. 309,310 ГК РФ гласят «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии»

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО Банк ФК Открытие и <ФИО>1 заключен кредитный договор <№>-ДО-РОС-13, согласно которому <ФИО>1 предоставлена сумма кредита в размере 800 000 рублей под 23,9% годовых на срок 60месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Как установлено в судебном заседании, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего у <ФИО>1 образовалась задолженность в размере 81 4199,38 рублей в с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг> из них: 714 617,23 рублей - основной долг, 99 582,15 рублей - проценты.

<дд.мм.гггг> ПАО Банк ФК Открытие уступило права требования на задолженность ответчика по договору <№>-ДО-РОС-13 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № Ц-01-2018/2301.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено истцом ответчику, однако ответа от <ФИО>1 не поступило.

Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору в сумме 11 341,99 рублей.

Таким образом, суд считает взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору <№>-ДО-РОС-13 от <дд.мм.гггг> в сумме 814 199,38 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 11 341,99 рублей, а всего 825 541,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 пользу ООО «ЭОС»задолженность по кредитному договору <№>-ДО-РОС-13 от <дд.мм.гггг>, образовавшуюся за период с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>, в размере 814 199,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины, в размере 11 341,99 рублей, а всего взыскать 825 541,37 рублей.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий