Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1612/2018 ~ М-31/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-1612/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Царенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Царенко Г.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (№) в размере 643 472,62 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 79 825,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 432,98 рубля.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направило о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Царенко Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещенол надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании суду не представило, при этом рассмотрение дела без участия представителя истца невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Царенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                                      И.Ю. Кузнецова

Дело № 2-1612/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.Ю.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Царенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Царенко Г.В., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору (№) в размере 643 472,62 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании в размере 79 825,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 432,98 рубля.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направило о месте и времени судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

Ответчик Царенко Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) и судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ) представителя не направило, о времени месте судебного разбирательства дела извещенол надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании суду не представило, при этом рассмотрение дела без участия представителя истца невозможно.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Царенко Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Председательствующий                                      И.Ю. Кузнецова

1версия для печати

2-1612/2018 ~ М-31/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Царенко Галина Вячеславовна
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Кузнецова Инесса Юрьевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
10.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2018Передача материалов судье
12.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2018Судебное заседание
21.02.2018Судебное заседание
26.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2019Дело оформлено
13.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее