Решение по делу № 2-36/2021 (2-421/2020;) ~ М-498/2020 от 03.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2021 года                                    г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике Гасак Р.К., с участием ответчика Казора Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Казора Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 09.06.2018 между МФК «Платиза.ру» (ООО) и Казора Е.В. заключен договор потребительского займа № 32752329, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23 540 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 450, 65 % годовых, срок возврата займа – 09.07.2018. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 21.08.2019 между МФК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/08/19, на основании которого права требования по договору займа, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО «АйДи Коллект». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу. По состоянию на 21.08.2020 задолженность ответчика по договору займа составляет 79 436,96 руб., в том числе: основной долг – 23 540 руб., проценты – 47 080 руб., штрафы/пени – 8816,96 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 79 436,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2583,11 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Копелевич А.А. не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Казора Е.В. в судебном заседании факт заключения договора займа и получения денежных средств не оспорила. Заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 436,96 руб. признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление. С требованиями о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не согласилась.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона № 151-ФЗ) порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федерального закона № 353-ФЗ) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 7 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 09.06.2018 на основании поданной ответчиком заявки на предоставление займа и её акцепта МФК «Платиза.ру» (ООО), ответчик Казора Е.В. посредством простой электронной подписи заключила с МФК «Платиза.ру» (ООО) договор потребительского займа № 32752329 в электронном виде.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ответчику предоставлен заём в размере 23 540 руб. на 30 дней, под процентную ставку 438 % годовых – с 1-го дня займа по 29-ый день срока займа (включительно), 817,6 % годовых – с 30-го дня срока займа и до полного погашения. Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрено, что в случае возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов заемщик несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от не погашенной части суммы основного долга по займу за каждый день нарушения обязательств.

Согласно графику платежей, сумма, которую заёмщик должен будет возвратить кредитору в течение срока действия договора, составит 32 259,21 руб., в том числе 23 540 руб. – основной долг, 8719,21 руб. – проценты за пользование займом.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства в полном объеме, денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом не вернул.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.п.1,2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

21.08.2019 между МФК «Платиза.ру» (ООО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 21/08/2019 в соответствии с которым право требования по договору займа № 32752329 от 09.06.2018, заключенному между МФК «Платиза.ру» (ООО) и Казора Е.В., в полном объеме перешло к ООО «АйДи Коллект».

При таких обстоятельствах, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по делу.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 21.08.2020 задолженность ответчика по договору займа составляет 79 436,96 руб., в том числе: основной долг – 23 540 руб., проценты – 47 080 руб., штрафы/пени – 8816,96 руб.

Суд принимает указанный расчет задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора займа и не противоречит действующему законодательству.

Согласно п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Начисленные проценты и пени не превышают максимально допустимых размеров, предусмотренных п.9 ч.1 ст.12, ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ.

Ответчик Казора Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 436,96 руб. признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Казора Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 79 436,96 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления с зачетом ранее уплаченной государственной пошлины истцом ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в размере 2583,11 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3172 от 17.02.2020, № 9164 от 31.08.2020.

В ввиду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2583,11 руб. подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Казора Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Казора Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 32752329 от 09.06.2018 в размере 79 436,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2583,11 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                    М.В. Мельникова

....................................

Судья                                                                                    М.В. Мельникова