Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2013 от 27.06.2013

Дело № 1-154/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 31 июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г.Саранска РМ Урявина В.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

подсудимого Белова С.С.,

защитника – адвоката Динислямовой Л.К., представившей удостоверение № 286 и ордер № 667 от 25 июля 2013 года Городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия,

при секретаре Зверковой В.Н.,

а также потерпевшем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Белова С.С. ДАТА рождения, <данные изъяты>, не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 162 УК Российской Федерации,

установил:

Белов С.С.совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2013 года примерно в 13 часов Белов С.С., находясь в квартире <адрес>, в процессе распития с ФИО6 спиртных напитков решил похитить у него деньги и какое-либо ценное имущество.

После распития спиртного ФИО6, не подозревая о намерениях Белова С.С., вышел из указанной квартиры и направился домой. Белов С.С., осуществляя задуманное, примерно в 13 часов 15 минут у дома <адрес> догнал ФИО6 и с целью подавления его воли к сопротивлению нанес удар кулаком в область носа, отчего ФИО6 упал. Продолжая действия по осуществлению преступного умысла, Белов С.С. нанес ФИО6 удар ногой в область спины и не менее пяти ударов кулаком в область лица, причинив <данные изъяты>, повлекшие наступление вреда здоровью средней тяжести по признаку продолжительности его расстройства свыше 3 недель (21 дня).

Подавив волю ФИО6 к сопротивлению, Белов С.С. похитил из правого кармана брюк ФИО6 принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки Nokia C2-01 imei: № стоимостью 1941 руб. и деньги в сумме 400 руб, после чего с похищенным покинул место происшествия.

В судебном заседании Белов С.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку защитник подсудимого - адвокат Динислямова Л.К., государственный обвинитель Базаева А.Н., потерпевший ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, а предъявленное Белову С.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Белова С.С., так как в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер», в данном учреждении Белов С.С. не наблюдается (л.д.105).

Суд квалифицирует содеянное Беловым С.С. по части первой статьи 162 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении Белову С.С. наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное Беловым С.С. преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации не имеется.

Как видно из материалов дела, Белов С.С. не судим, имеет семью, по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.107), однако в течение 2013 года привлекался к административной ответственности (л.л.д.109-110), на учете ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.106).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует также тот факт, что он активно способствовал расследованию преступления и избрал особый порядок судебного разбирательства, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевший претензий к подсудимому не имеет и ходатайствует о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Белова С.С., конкретных обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь путем назначения Белову С.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется.

Согласно пункту «б» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание подсудимому наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Белова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статья 162 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белову С.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Белову С.С. исчислять с 31 июля 2013 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки Nokia C2-01 imei: №, гарантийный талон на мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД Росси по г.о.Саранск, - передать потерпевшему ФИО6, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, находящееся на хранении в камере хранения отдела полиции № 3 УМВД России по г.Саранск, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них осужденныйвправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Урявина