Решение по делу № 2-1630/2014 ~ М-1306/2014 от 22.10.2014

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Коптевой А.Г.

при секретаре Сладковой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-поддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-поддержка» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков в пользу ООО «Бизнес-поддержка» задолженность по кредитному договору №№ от 05.10.2012г в сумме 402 129 рублей, в том числе 375 005 рублей- просроченная ссудная задолженность; 27 124 рубля- просроченная задолженность по процентам, обратить взыскание на автомобиль AUDI Q7, идентификационный номер (VIP) №, номер кузова №, цвет черный, год выпуска 2008г, номер двигателя BAR №, ПТС <адрес> от 13.07.2009г, гос.рег.знак №, принадлежащего ФИО1, установив начальную стоимость с публичных торгов в размере 880 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2012г между ОАО КБ «ФорБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей. Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивались договором залога имущества, принадлежащего ответчику от 27.07.2012г- транспортного средства AUDI Q7, идентификационный номер (VIP) №, номер кузова №, цвет черный, год выпуска 2008г, номер двигателя BAR №, ПТС <адрес> от 13.07.2009г, гос.рег.знак №, а также договором поручительства ФИО2 В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, у последнего образовалась задолженность в размере 402 129 рублей, в том числе 375 005 рублей- просроченная ссудная задолженность; 27 124 рубля- просроченная задолженность по процентам. 12.05.2014г между ОАО КБ «ФорБанк» и ООО «Бизнес-поддержка» был заключен договор ступки прав требования по кредитному договору, в соответствии с которым Бак уступил истцу прав требования солидарно с ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору денежных средств в размере 221 312 рублей, в том числе 40 129 рублей- просроченная ссудная задолженность; 27 124 рубля- просроченная задолженность по процентам. Во исполнение требования договора уступки от 12.05.2014г ООО «Бизнес-поддержка» перечислило ОАО КБ «ФорБанк» по платежному поручению № от 12.05.2014г денежные средства в размере 314 470 рублей.

Представитель истца ООО «Бизнес-поддержка» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 05.10.2012г между ОАО КБ «ФорБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей.

Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется при наличии свободных кредитных ресурсов предоставить заемщику кредиты в размере 500 000 рублей на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительным соглашением к нему, а заемщик обязуется в установленные сроки возвратить полученный кредит частями и уплатить на него проценты за пользование кредитом/его частями.

Пунктом 1.2. кредитного договора предусмотрено, что для учета полученного заемщиком кредита, Банк открывает заемщику ссудный счет №45507810400120000003.

ОАО КБ «ФорБанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.10.2012г, карточкой (выпиской) по учету задолженности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

12.05.2014г между ОАО КБ «ФорБанк» и ООО «Бизнес-поддержка» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, в соответствии с которым ОАО КБ «ФорБанк» уступает ООО «Бизнес-поддержка» задолженность ответчика ФИО1 и поручителя ФИО3 по кредитному договору в сумме 402 129 рублей, в том числе 375 005 рублей- просроченная задолженность по кредиту, 27 124 рубля- просроченная задолженность по процентам. За уступленное право требование Общество обязуется оплатить Банку 314 470 рублей в день подписания настоящего договора (п.2.2 договора уступки прав требования).

Из платежного поручения № от 12.05.2014г следует, что истцом по договору уступки прав требования, во исполнение п.2.2 договора уступки прав требования перечислено 314 470 рублей.

Пунктом 2.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный им кредит/его части в сроки, указанные в договоре сроки.

В исковом заявлении истец указывает, что заемщиком нарушены условия договора по оплате кредита, в связи с чем размер ссудной задолженности по договору составляет 375 005 рублей, что подтверждается карточкой (выпиской) по расчету задолженности.

Кредитный договор №№ от 05.10.2012г был заключен под поручительство ФИО2, о чем свидетельствует п.7.3 кредитного договора, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№-ПФ.

Пунктом 1.1, 1.4 договора поручительства предусмотрено, что по договору поручительства поручитель полностью обязывается перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №№ от 05.10.2012г. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно в полном объеме.

В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 солидарно со ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо - в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты за пользование кредитом установлены по соглашению сторон в размере 20% годовых, о чем свидетельствует п.3.1 кредитного договора.

Согласно п.4.3 кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, одновременно с возвратом суммы кредита (его части) в сроки, предусмотренные п.2.2 кредитного договора.

Заемщиком проценты за пользование кредитом уплачивались частично, размер задолженности по процентам, начисленным на сумму основного долга, составил 27 124 рубля, что подтверждается графиком погашения кредита и уплаты процентов, расчетом задолженности по кредитному договору.

Между тем, в часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает, невыполнения заемщиком условий о целевом использовании суммы кредита, при нарушении обязанностей по обеспечению возможности осуществления Банком контроля за целевым использованием кредита- Банк имеет право взыскать все суммы по настоящему договору (в том числе досрочно).

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, заемщик платежи в счет возврата основного долга не производил, о чем свидетельствует история договора, суд находит требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 солидарно с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 129 рублей, в том числе 375 005 рублей- просроченной ссудной задолженности; 27 124 рубля- просроченной задолженности по процентам обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 7.3 кредитного договора предусмотрено, что выполнение обязательств заемщиком обеспечивается залогом имущества ФИО1 (договор залога имущества №№-ЗИ от 05.10.2012г).

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (ч.2 ст.339 ГК РФ). Несоблюдение правил, содержащихся в пунктах 2 и 3 приведенной статьи, влечет недействительность договора о залоге (ч.4 ст.339 ГК РФ).

Стороны договора залога, исходя из принципов свободы договора, добровольно по своему усмотрению определили условия договора, его предмет с указанием индивидуальных признаков и стоимости заложенного имущества, а также с указанием оставления предмета залога у залогодателя.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательств, обеспеченного залогом составляет менее чем три месяца.

В судебном заседании наличия условий, препятствующих обращению взыскание на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно п.1.1 договора залога имущества №№-ЗИ от 05.10.2012г, заключенного между Банком и ФИО1, предметом договора залога является исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №№ от 05.10.2012г по возврату кредита в сумме 500 000 рублей и уплате процентов.

Согласно п.1.2 договора залога, в обеспечение своевременного выполнения перед Банком обязательств, указанных в п.1.1 договора залога, залогодатель т.е. ФИО1 передает Банку в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество: автомобиль AUDI Q7, идентификационный номер (VIP) №, цвет черный, номер кузова №, год выпуска 2008г, номер двигателя BAR №, гос.рег.знак №, стоимость заложенного имущества по соглашению сторон определена в 1 100 000 рублей, а также залогодатель предоставляет право Банку обратиться взыскание на заложенное по настоящему договору имущество, в случае невыполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства, принятые на себя ФИО1 по кредитному договору не исполнены, заемщик допустил просрочку возврата основанного долга, уплаты процентов, доказательств возврата суммы долга по кредитному договору ответчиком в порядке 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд полагает возможным в силу ст.ст. 348, 349 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль AUDI Q7, идентификационный номер (VIP) №, цвет черный, номер кузова №, год выпуска 2008г, номер двигателя BAR №, гос.рег.знак №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 880 000 рублей.

Возражений со стороны ответчика относительно начальной продажной стоимости автомобиля, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-поддержка» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-поддержка» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 129 рублей, в том числе 375 005 рублей- просроченную ссудную задолженность, 27 124 рубля- просроченную задолженность по процентам.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль AUDI Q7, идентификационный номер (VIP) №, цвет черный, номер кузова №, год выпуска 2008г, номер двигателя BAR №, гос.рег.знак №, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Определить начальную продажную цену автомобиля AUDI Q7, идентификационный номер (VIP) №, цвет черный, номер кузова №, год выпуска 2008г, номер двигателя BAR №, гос.рег.знак № в размере 880 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья А.Г.Коптева