Решение по делу № 2-1039/2022 ~ М-4647/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-1039/2022

76RS0014-01-2021-004633-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 3 февраля 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения №0017 к Карачевой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Карачевой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) по состоянию на 09.12.2021 года включительно в сумме 607 881 рубль 50 копеек, а также возврате государственной пошлины в сумме 9 278 рублей 82 копейки. В обоснование иска указано, что заемщиком не исполняются условия заключенного с Банком кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Карачева Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании исковых требований, пояснила, что последствия признания иска ей понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования ПАО Сбербанк России обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно и не противоречит закону. Из материалов дела усматривается, что в исходе дела не заинтересованы другие лица, кроме участников данного судебного разбирательства, в связи с чем признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда нет.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 153.7, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к Карачевой Екатерине Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Карачевой Екатерины Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 09.12.2021 года в сумме 607 881 рубль 50 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 9 278 рублей 82 копейки, а всего взыскать 617 160 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                         Т.А.Фокина