Решение по делу № 2-3234/2013 ~ М-1714/2013 от 22.04.2013

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд <адрес>

в составе: председательствующего Сидоренко ЕА

при секретаре Черных АГ

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФБУ «Администрация «<данные изъяты>» о государственной регистрации перехода права собственности на судно,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев НА предъявил иск к ФБУ «Администрация «<данные изъяты>» о государственной регистрации перехода права собственности на судно.

Ссылается на то, что приобрел у ТОО (АОЗТ ) «СПО Соболь» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ судно: баржа-площадка №, проект №БМ, класс «Р», год ввода в эксплуатацию 1980, место постройки <адрес> судоверфь.

Переход права собственности на судно надлежащим образом зарегистрирован не был. До настоящего времени указанное судно зарегистрировано за ТОО (АО) «СПО Соболь», что подтверждается судовым свидетельством Е-5-1593 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО (АОЗТ ) «СПО Соболь» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец не имеет возможности осуществить государственную регистрацию судна и прав на него в установленном порядке.

Просит суд вынести решение о государственной регистрации перехода к нему права собственности на указанное судно.

В судебном заседании представитель истца Слонова МА, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержала по выше изложенным основания. Дополнила, что на момент приобретения истцом данного судна закон не устанавливал обязательной государственной регистрации прав на судно, в связи с чем сделка соответствовала закона. На настоящий момент без регистрации перехода права собственности истцу он лишен возможности пользоваться судном. Просит иск удовлетворить.

ФБУ «Администрация «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные возражения, которые приобщены к материалам дела и в которых он указывает, что переход права собственности истцу регистрации не подлежит, поскольку право на него не было ранее зарегистрировано. В соответствии с ранее действующим законодательством Судоходная инспекция в 1995 году осуществила приписку указанного судна, а не его государственную регистрацию.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.15 КВВТ РФ право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

В соответствии со ст.16 КВВТ РФ судно подлежит государственной регистрации в Государственном судовом реестре Российской Федерации или судовой книге.

од государственной регистрацией судна и прав на него понимается акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на судно в соответствии с гражданским законодательство

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на судно. Наряду с государственной регистрацией прав на судно подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) указанных прав, а также иные сделки с судном, подлежащие обязательной государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Ранее до принятия части первой Гражданского Кодекса РФ суда не признавались недвижимым имуществом.

Истец просит зарегистрировать переход права собственности на судно в соответствии с действующим на сегодняшний момент законодательством, ссылается на нормы ст.ст.130,131,223,551 ГК РФ и ст.15,16 ККВТ РФ.

Порядок регистрации судов устанавливается ст.19 КВВТ РФ и Правилами государственной регистрации судов, утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.166 КВВТ РФ правила, установленные настоящим Кодексом, применяются к отношениям в области внутреннего водного транспорта, возникшим после введения настоящего Кодекса в действие.Согласно п.22 приведенных Правил 22. государственная регистрация производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности.

Того же требует ст.ст.131, 165, 551 ГК РФ ГК РФ.

Согласно представленной стороной ответчика ксерокопии судового реестра несамоходного флота приписки судов в Судоходной инспекции Енисейского Бассейна, начатого в 1994 году, баржа-площадка, проект №, судовое свидетельство №Е-5-1593, приписано ДД.ММ.ГГГГ в Судоходной инспекции Енисейского Бассейна.

Истец основывает свои требования на том, что сторона сделки купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанного судна – АО «СПО Соболь» в настоящий момент не имеет правоспособности, поскольку ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представляет выписку из Единого государственного реестра юридических лиц №в от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанная выписка свидетельствует о ликвидации ДД.ММ.ГГГГ по решению суда ТОО «СПО Соболь»

Доказательств правовой связи АО «СПО Соболь» и прежнего правообладателя ТОО «Соболь» стороной истца не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что сторона сделки отсутствует в виду утраты правоспособности, в связи с чем не имеется оснований применять аналогию закона и принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на судно истцу.

Кроме того, право собственности на судно не было ранее прежним правообладателем зарегистрировано в установленном приведенными нормами порядке, в связи с чем не имеется оснований в силу ст.551 ГК РФ для регистрации перехода права собственности на судно.

Более того, в соответствии п. 40 Правил для государственной регистрации судна и прав на него в Государственном судовом реестре Российской Федерации к заявлению должны быть приложены следующие документы:

- правоустанавливающие документы (договор купли - продажи, договор на постройку судна и другие);

- мерительное свидетельство (для судов смешанного (река - море) плавания);

- свидетельство о годности к плаванию;

- классификационное свидетельство.

Согласно судового свидетельства Е-5-1593, выданного судоходной инспекцией правообладателю АО «СПО Соболь», а также акта ежегодного освидетельствования и заявления АО «СПО Соболь» на принятие к приписки от 1995г. судно №г. постройки, проект № БМ, а в договоре купли-продажи указан проект постройки № ВМ.

Таким образом, доказательств того, что договор купли-продажи заключен в отношении судна, на которое ДД.ММ.ГГГГ. было выдано судовое свидетельство Е-5-1593, не имеется.

Доводы стороны истца о том, что на момент приобретения истцом данного судна закон не устанавливал обязательной государственной регистрации прав на судно, в связи с чем сделка соответствовала закона, суд не может принять во внимание, поскольку Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации, устанавливающий государственную регистрацию судна и прав на него, введен в действие ДД.ММ.ГГГГ. Как указывает истец, прежний собственник – продавец судна ликвидирован в 2003 году, в связи с чем у сторон сделки имелась возможность обратиться за совершением необходимых регистрационных действий: одновременно продавцу зарегистрировать право собственности на судно, сделку и переход права на него.

Более того, ранее истец обращался в суд с аналогичным требованием и по тем же основаниям, но к Енисейскому управлению Госморречнадзора, который осуществлял регистрационные действия в отношении судов на момент обращения. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано.

В связи с выше изложенным у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В иске ФИО4 к ФБУ «Администрация «<данные изъяты>» о государственной регистрации перехода права собственности на судно отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Федеральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: