Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-757/2021 ~ М-662/2021 от 26.07.2021

№ ...RS0004-01 -2021 -001562-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 сентября 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джемулаева С. А. к Мошнину А. Ю. о взыскании денежных средств по договору аренды, возложении обязанности,

установил:

Джемулаев С.А. обратился в суд с указанным иском к Мошнину А.Ю. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства, согласно условиям которого истцом был предоставлен в аренду автомобиль ВАЗ 2107, г.р.з. № ... арендная плата составила 700 руб. в сутки. За период с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время ответчик плату за пользование автомобилем не вносил, размер задолженности составил 53 900 руб. Также указывает, что ответчик добровольно урегулировать спор не желает, автомобиль не возвращён задолженность не оплачена. Просит обязать ответчика возвратить переданное ему по договору аренды транспортное средство ВАЗ-2107, 2007 года выпуска, г.р.з. № ... взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору аренды за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 53 900 руб., а также с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического возвращения спорного имущества в размере 700 руб. в день.

Истец Джемулаев С.А. в судебном заседании поддержал иск по изложенным основаниям, просил удовлетворить требования в полном объёме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Мошнин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещён судом о времени и месте судебного заседания.

С учётом положений ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 606, 611,614 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как следует из ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в том числе, в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Как следует из ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Джемулаевым С.А., далее «Арендодатель», и Мошниным А.Ю., далее «Арендатор», заключён Договор аренды транспортного средства, согласно которому Арендодатель передал Арендатору автомобиль «ВАЗ 2107», г.р.з. № ..., с арендной платой в размере 700 тысяч рублей в месяц. При этом, согласно исковому заявлению, а также пояснений истца арендная плата составляла 700 руб. в сутки.

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по внесению арендной платы Мошнин А.Ю. надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно претензии от ХХ.ХХ.ХХ истец уведомил Мошнина А.Ю. о необходимости погасить имеющуюся задолженность по арендным платежам, а также возврата объекта аренды.

Ответ на данную претензию истцом не получен.

На основании изложенного, с учётом положений ст. 619, 622 ГК РФ, суд полагает исковые требования о возврате имущества подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленным истцом расчётом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ задолженность по арендной плате составила 53900 руб. Иного расчёта суду не представлено, ответчиком расчёт не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по арендной плате в размере 53 900 руб.

Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика арендной платы, начиная с даты подачи искового заявления, то есть с ХХ.ХХ.ХХ, по дату фактического возврата спорного автомобиля истцу в размере 700 руб. в день.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1817 руб. Государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Мошнина А. Ю. возвратить Джемулаева С. А. автомобиль ВАЗ 2107, г.р.з. № ...

Взыскать с Мошнина А. Ю. в пользу Джемулаева

С. А. задолженность по договору аренды от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 53 900 руб. 00 коп., а также арендную плату с ХХ.ХХ.ХХ по дату фактического возврата автомобиля ВА32107, г.р.з. № ..., в размере 700 руб. в день.

Взыскать с Мошнина А. Ю. в пользу Джемулаева

С. А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1817 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.