Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3955/2011 ~ М-4161/2011 от 31.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Ермакова Ю.Н. к Ермаковой Ю.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Ю.Н. обратился в суд с иском к Ермаковой Ю.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В октябре 2005 г. истец и Ермакова Ю.В. въехали в квартиру по месту регистрации истца, т.е. по адресу: <адрес>. 02.12.2005 г. Ермакова Ю.В. зарегистрирована в спорной квартире. В конце мая 2006 г. истец и ответчик выехали из спорного жилого помещения для постоянного проживания в квартире по адресу: <адрес>, где Ермакова Ю.В. проживала с рождения со своими родственниками. В конце февраля 2008 г. брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ермаковым Ю.Н. и Ермаковой Ю.В. расторгнут. Ермакова Ю.В. с мая 2006 г. по месту своей регистрации не проживает. Коммунальные услуги и плату за жилье Ермакова Ю.В. не производит, ее регистрация нарушает права истца и возлагает на него несение дополнительных расходов.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца по доверенности Борисова Т.А. исковые требования поддержала. Просила признать Ермакову Ю.В. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик Ермакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению судебная повестка не доставлена в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности Ильина А.М. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель Отдела УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснение сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно справке паспортной службы № МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в спорной квартире зарегистрированы Ермаков Ю.Н. (истец), Ермакова Ю.В. (ответчик), <данные изъяты>

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует надлежаще выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение) или постоянный (вывез свои вещи переехал в другой населенный пункт и др.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик в квартире не проживает с мая 2006 г., лицевой счет на ее имя не открывался, плату за жилье она не вносит, регистрация по адресу: <адрес> носит формальный характер. Каких-либо действий по пользованию жилым помещением Ермаковой Ю.В. не предпринималось на протяжении длительного времени. Будучи зарегистрированной по названному адресу, с мая 2006 г. в вышеуказанной квартире не проживает, потребителем коммунальных услуг не является.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Самарской области.

Согласно сведениям, представленным ММУ «Городская больница №» Ермакова Ю.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> для медицинского наблюдения прикреплена в поликлиническому отделению № ММУ ГБ № г.о. Самара с ДД.ММ.ГГГГ Последнее обращение за медицинской помощью в поликлиническое отделение № - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах Ермаковой Ю.В. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества на территории Самарской области отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 подтвердили тот факт, что Ермакова Ю.В. в квартире истца по адресу: <адрес> не проживает с мая 2006 г., плату за коммунальные услуги не производит, личных вещей Ермаковой Ю.В. в квартире истца нет. В настоящее время Ермакова Ю.В. проживает у родственников по адресу: <адрес>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Ермакова Ю.В. в спорном жилом помещении не проживает, право пользования квартирой утратила, что подтверждено достаточными доказательствами по делу, суд полагает возможным требование истца о признании Ермаковой Ю.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Ермакову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия Ермакову Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                 Н.В.Сергеева