Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12295/2015 ~ М-10674/2015 от 01.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Милютине И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Ю.В. к Шорохову И.А., третьему лицу МУП 3-е лицо 1 об определении порядка оплаты за жилищно- коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Шорохову И. А., третьему лицу МУП 3-е лицо 1 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире № дома № по АДРЕС

Свои требования истица мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу. Была вселена в качестве члена семьи нанимателя, когда состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В настоящее время брак расторгнут. На иждивении у истицы находятся два несовершеннолетних ребенка.

Ответчик Шорохов И.А. является нанимателем указанной квартиры на основании Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. От оплаты квартирной платы и коммунальных платежей ответчик уклоняется. Истица не в состоянии нести в полном объеме бремя оплаты квартирной платы, поэтому просит разделить коммунальные платежи и квартирную плату. А также на день подачи иска в суд за сторонами числиться задолженность по квартплате с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 152 450,70 руб., который она также просит разделить с ответчиком поровну.

Истица Федотова Ю.В. в судебное заседание явилась, настаивала на иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в заочном судебном производстве.

Ответчик Шорохов И.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела направлением судебной повестки. У суда нет сведений об извещении ответчика.

Третье лицо ОАО СЭУ «3-е лицо 2» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 234-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС предоставлено на основании договора найма жилого помещения (л.д.6-8)

Как следует из материалов дела истица является бывшим членом семьи нанимателя, она вместе с двумя несовершеннолетними детьми: Федотовым П.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шороховой С,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована в квартире № д.АДРЕС по АДРЕС.(л.д.10). Брак между Шороховым И.А. и Федотовой Ю.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Ответчик Шорохов И.А. является нанимателем квартиры № дома № по АДРЕС (л.д.6-7). Согласно лицевого счета № стороны проживают с детьми в однокомнатной квартире(л.д.16). Согласно выписке о задолженности лицевого счета Шорохова И.А. за указанной квартирой числится задолженность по квартплате и коммунальным платежам в размере 166 853, 84 руб. (л.д.17).В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.09 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» частью 4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с тем, что истец и ответчик ведут хозяйство отдельно друг от друга, то обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также оплата проведения текущего ремонта жилого помещения могут производиться истцом и ответчиками самостоятельно.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Определить доли личных обязательств по оплате коммунальных платежей вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС размере 1/2 доли.

Определить долю личного обязательства по оплате коммунальных платежей вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу: Федотовой Ю.В. в размере 1/2 доли.

Определить долю личного обязательства по оплате коммунальных платежей вытекающих из договора социального найма квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу: Шорохова И.А. в размере 1/2 доли.

Настоящее решение является основанием для начисления сумм платежей по коммунальным услугам, содержание и ремонт жилого помещения, отдельными платежными документами пропорционально присужденным долям.

Признать долг по оплате коммунальных услуг общим и разделить в равных долях ? доля от 152 450,70 руб. за Федотовой Ю.В., ? доля за Шороховым И.А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья