Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2017 ~ М-971/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-908/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Силкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Кандалакшском районном суде гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Администрации городского поселения Зеленоборский о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «СБ РФ») обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения Зеленоборский о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. Требование обосновывает тем, что 28 декабря 2012 года ФИО2 обратился с заявлением о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заёмщику кредитной карты № <номер> в сумме 100000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. За период с <дата> сформировалась задолженность по кредитной карте № <номер> в размере 191967 руб. 41 коп., из которых: 167983 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 23984 руб. 12 коп. – просроченные проценты. <дата> ФИО2 умер. ПАО «СБ РФ» направило запрос в нотариальную палату о наличии наследников у заемщика, нотариус сообщил, что наследственное дело не заводилось. Истец предполагает, что наследственное имущество является выморочным – <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу <адрес>. Потенциальным наследником считают ФИО5 (сын). Ссылаясь на нормы статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», полагают, что Российская Федерация, как правопреемник умершего собственника становится на его место в обязательствах, отвечает по ним в пределах стоимости перешедшего к ней по наследству выморочного имущества. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <номер> за период с <дата> в размере 191967 руб. 41 коп., из которых: 167983 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 23984 руб. 12 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 35 коп.

В судебном заседании представители истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представители ответчика в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представители Межрайонной ИФНС России по Мурманской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлено письменное мнение, где полагали, что налоговые органы не являются ответчиками или заинтересованными лицами по делам о наследовании выморочного имущества.

ФИО5, ФИО6 уведомлялась судом надлежащим образом, по месту их регистрации, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». По информации диспетчера адресной службы, полученной по цифровому паролю, ФИО5 зарегистрирован по адресу <адрес>, ФИО6 зарегистрирован по адресу <адрес>. Иными сведениями о месте жительства третьих лиц суд не располагает.

С учётом изложенных обстоятельств, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что третьи лица извещены надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года утверждено «Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П (ред. от 14 января 2015).

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что между истцом и ФИО2 <дата> посредством достижения соглашения по заявлению ФИО2 на получение кредитной карты, уведомления об информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заключен кредитный договор – получена кредитная карта Сбербанка России “ MasterCard ckedit momentum” с лимитом 100000 руб., срок 12 месяцев, процентная ставка 19%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Заявление, переданное заемщиком банку, следует считать офертой, предоставление банком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденных комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от 20 апреля 2006 года (далее по тексту Условия), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

С условиями кредитного договора ФИО2 ознакомлен, о чем имеется его подпись на заявлении о получении кредитной карты.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий кредитного договора, ФИО2 в сроки, предусмотренные кредитным договором, своевременно не исполнил своих обязательств по внесению платежа.

Согласно пунктам 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

За период с <дата> сформировалась задолженность по кредитной карте № <номер> в размере 191967 руб. 41 коп., из которых: 167983 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 23984 руб. 12 коп. – просроченные проценты.

Расчет задолженности не оспорен, судом проверен, соответствует условиям договора и подлежит применению при вынесении решения суда.

ФИО2 умер <дата> (актовая запись о смерти <номер> от <дата>).

По сообщению нотариуса ФИО3 от <дата> на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего <дата>, не заводилось.

По информации МКУ «ОГХ» пос. Зеленоборский, ФИО2 до даты смерти был зарегистрирован по месту жительства <адрес>, проживал один.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (<данные изъяты> доли), ФИО6 (<данные изъяты> доли) и ФИО5 (<данные изъяты> доли) (номер государственной регистрации права <номер> от <дата>) на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <дата>.

При этом в судебном заседании установлено также, что на данное жилое помещение наложено обременение, а именно ипотека (номер государственной регистрации <номер> от <дата>) с <дата> на срок 84 месяца, в пользу ОАО «Сбербанк России», кредитный договор от <дата> № <номер>

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным; для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 223-ФЗ от 03 июля 2016 года).

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В порядке пункта 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19 декабря 1984 года N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов", документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Поскольку документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, в данном случае право приобретения выморочного имущества по долгам наследодателей по настоящему иску принадлежит Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района, истцом не представлено выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство, подтверждающее тот факт, что вышеуказанное имущество перешло в собственность Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района, нотариусом на запрос суда сообщено об отсутствии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, суд полагает необоснованным довод истца о взыскании задолженности по кредитной карте умершего ФИО2 с ответчика, а исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте с Администрации городского поселения Кандалакша Кандалакшского района – не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает следующие обстоятельства.

Так, согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> наложено обременение в виде ипотеки (номер государственной регистрации <номер> от <дата>) с <дата> на срок 84 месяца, в пользу ОАО «Сбербанк России», по кредитному договору от <дата> № <номер> то в случае неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от <дата> № <номер> на принадлежащее ему жилое помещение может быть обращено взыскание ПАО «СБ РФ».

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать в удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о взыскании задолженности по кредитной карте <номер> за период с <дата> в размере 191967 руб. 41 коп., из которых: 167983 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 23984 руб. 12 коп. – просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5039 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья Пахарева Н.Ф.