Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16702/2015 от 15.07.2015

Судья – Иванова С.В. Дело № 33-16702/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В.Я.

судей Близнецова В.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абрамова К.С. на решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил исковые требования Полежай Алексея Валентиновича к Абрамову Константину Сергеевичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.

Взыскал с Абрамова Константина Сергеевича в пользу Полежай Алексея Валентиновича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 158 673 рубля 57 копеек, в возмещение убытков, связанных с оплатой услуг эвакуатора - 6500 рублей, услуг эксперта - 9000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 699 рублей, оплатой услуг представителя в размере 20 000 рублей, оформлением доверенности на представителя в размере 1300 рублей, всего - 199172 рубля 57 копеек, в остальной части иска отказал.

Взыскал с Абрамова Константина Сергеевича государственную пошлину в доход государства в размере 674 рублей 47 копеек.

В апелляционной жалобе Абрамов К.С. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Абрамова К.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 22.10.2014 на трассе г. Краснодар - г. Ейск произошло ДТП по вине водителя Абрамова К.С., управляющего автомобилем «Интернационал 9700» государственный регистрационный знак 0663АН 23 с прицепом ОДА государственный регистрационный знак ЕМ 469223. Факт вины ответчика установлен определением 23 АА 123003 от 22.10.2014.

Полежай А.В. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

22.11.2014 истцу Филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае Полежай А.В. выплачена предельная сумма страхового возмещения – 120000 рублей в возмещение причиненного Абрамовым К.С.

Считая, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, Полежай А.В. обратился в суд с настоящим иском.

Согласно заключению эксперта Новороссийского отдела ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ от 24.04.2015 №247\12-2/13.4. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 253 128 рублей 57 копеек, величина утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и дальнейших ремонтных воздействий составляет 25 545 рублей.

Суд первой инстанции правильно указал отсутствие оснований не доверять выводам эксперта, так последний был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, доводы апелляционной жалобы о завышенной сумме ущерба не подтверждены никаким доказательствами, в том числе заключением специалиста.

Учитывая указанные обстоятельства, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 158 673 рублей 57 копеек (253128,57+25545) - 120 000). А также сумму убытков, связанных с оплатой услуг эвакуатора и услуг эксперта соответственно 6500 рублей и 9000 рублей.

Кроме того, суд первой инстанции правильно с учётом ст.ст. 98, 100 ГПК РФ распределил между сторонами судебные расходы.

Между тем учитывая конкретные обстоятельства дела, с учетом требований ч.1 ст. 100 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным снизить размер судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя с 20000 до 5000 рублей.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование закона и на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абрамова К.С. – без удовлетворения. Снизить размер подлежащих взысканию с Абрамова Константина Сергеевича в пользу Полежай Алексея Валентиновича судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя с 20000 рублей до 5000 рублей.

Председательствующий:

Судьи: