Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2018 ~ М-1936/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-2128/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                     г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

с участием ответчика Сенченко М.А.,

третьего лица Крымгужиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенченко Николая Сергеевича к Сенченко Марине Александровне, администрации г. Орска об определении участников приватизации, определении долей,

У С Т А Н О В И Л:

Сенченко Н.С. обратился в суд с иском Сенченко Марине Александровне, администрации г. Орска, в котором просит установить состав участников договора на передачу квартиры по адресу: <адрес> в собственность граждан от 02.11.1992 года, указав в качестве покупателей ФИО3, Сенченко Марину Александровну, Сенченко Николая Сергеевича. Установить общую долевую собственность указанных лиц на квартиру по адресу: <адрес> и определить их доли на квартиру равными по 1/3 каждому.

В обоснование иска указал, что на основании договора от 02 ноября 1992 года в собственность ФИО3, Сенченко М.А. передано жилое помещение - квартира по <адрес> в <адрес>. Однако истец Сенченко Н.С. не включен в число участников договора, несмотря на то, что на момент заключения договора он проживал и был зарегистрирован по указанному адресу.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 26.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Орскнефтеоргсинтез», «МУП Центр-Орск».

Истец Сенченко Н.С., представитель ответчика администрации г.Орска, представители ОАО «Орскнефтеоргсинтез», «МУП Центр-Орск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В отзыве администрация г.Орска не возражает в удовлетворении требований при подтверждении фактов, изложенных в иске.

Ответчик Сенченко М.А. не возражала против удовлетворения требований иска. Дополнительно суду пояснила, что ФИО3 <данные изъяты> Крымгужиной С.А. он умер ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследство необходимо определить доли квартиры. Сенченко Н.С. – <данные изъяты>, он действительно проживал и зарегистрирован в спорной квартире с рождения.

Третье лицо Крымгужина С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований иска.

В отзыве представитель ОАО «Орскнефтеоргсинтез» не возражает в удовлетворении требований при подтверждении фактов, изложенных в иске.

Заслушав ответчика Сенченко М.А., третье лицо Крымгужину С.А., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних на основании их заявления.

Судом установлено, что согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 02.11.1992 года, заключенному между ПО «Орскнефтеоргсинтез» и ФИО3, Сенченко М.А., последнему с учетом количества трех членов семьи передана в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м.

Как видно из справок ООО <данные изъяты>», ООО «УК <данные изъяты>» в квартире по <адрес> в <адрес> на момент приватизации зарегистрированы и проживали три человека, а именно ФИО3, <данные изъяты> Сенченко М.А., <данные изъяты> Сенченко Н.С.

Таким образом, судом установлено, что на момент приватизации квартиры по <адрес> в <адрес> в ней проживали и имели право на участие в приватизации ФИО3, Сенченко М.А, Сенченко Н.С.

Следовательно, в силу ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года, указанные лица имели право на приватизацию квартиры по <адрес>.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение передано в совместную собственность Сенченко М.А., ФИО3, Сенченко Н.С.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Поскольку иного соглашения участниками договора приватизации не достигнуто, то суд считает возможным признать доли ФИО3, Сенченко М.А., Сенченко Н.С. в праве собственности на жилое помещение- квартиру по <адрес> в <адрес> равными, по 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сенченко Николая Сергеевича к Сенченко Марине Александровне, администрации г. Орска об определении участников приватизации, определении долей удовлетворить.

Установить ФИО3, Сенченко Марину Александровну, Сенченко Николая Сергеевича участниками договора от 02 ноября 1992 года о передаче квартиры по <адрес> в собственность граждан, заключенного между ПО «Орскнефтеоргсинтез» и ФИО3, Сенченко Мариной Александровной.

Определить за ФИО3, Сенченко Мариной Александровной, Сенченко Николаем Сергеевичем по 1/3 доли за каждым в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2018 года