Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1872/2020 ~ М-1662/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-1872/2020

УИД18RS0023-01-2020-002444-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 13 января 2021 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья     Косарев А.С.,

при секретаре              Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.05.2014 года ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор № 13175990, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на срок по 16.04.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 49,90 % годовых. Денежные средства в сумме 30 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 16.02.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 19.06.2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 13175990 от 16.05.2014 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-18/1342, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № 13175990 от 16.05.2014 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банку уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 63 236,86 рублей, из них: задолженность по основному долгу в сумме 22 590,11 рублей, задолженность по процентам в сумме 32 396,75 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8 250 рублей.

16.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сарапула УР был вынесен судебный приказ № 2-2876/2019 г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13175990 от 16.05.2014 года. В связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ был отменен определением от 28.01.2020 года. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 63 236,86 рублей, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 22 590,11 рублей, задолженность по процентам в сумме 32 396,75 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 8 250 рублей, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 097,10 рублей.

    Представитель истца, ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела без его участия, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату с отметкой «истёк срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких-либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено. При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст. 421, 420 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона.

В силу ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2014 года ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о представлении потребительского кредита, в котором ФИО1 сделала оферту Банку (ОАО «Лето Банк») о заключении с ней договора, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ей Счет и предоставить ей Кредит в размере и на условиях, указанных в Договоре.

Согласно пункту 2 заявления информация о кредите «СуперЛето»: сумма кредитного лимита 30 000 рублей; плановый срок погашения кредита - 23 месяца; процентная ставка – 49,90% годовых; сумма платежа по кредиту – 2 400 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 20.05.2014 года; дата первого платежа по кредиту – 16.06.2014 года.

Согласно пункту 3 заявления полная стоимость кредита составляет 60,07% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 47 513,37 руб. В расчет полной стоимости кредита включается следующие платежи: платеж по возврату основного долга (30 000 руб.); проценты по кредиту (16 613,37 руб.).

Полная стоимость кредита при предоставлении Услуг «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 87,89% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате Клиентом: 79 253,49 руб. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи: платеж по возврату основного долга (30 000 руб.); проценты по кредиту (35 285,49 руб.), комиссия за вышеуказанные услуги (13 968 руб.).

Согласно пункту 6 заявления, ФИО1 ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора. Согласно п. 7 заявления ФИО1 согласна быть застрахованной компанией ООО СК «ВТБ страхование».

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (приложение № 1 к приказу ОАО «Лето Банк» № 14-0187 от 14.04.2014 г.), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора:

- подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор, открыть ткущий счет и предоставить карту. Действия Банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора (п.1.3);

- договор состоит из Заявления, Условий и Тарифов (п.1.4);

- датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента (п.1.7);

- клиент возвращает Банку кредит, оплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах и Условиях (п.1.8);

- клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее первой даты платежа. Все последующие платежи должны быть внесены не позднее дат соответствующих платежей (п. 3.2).

Графиком платежей (начальным) определен размер ежемесячного платежа по кредиту, который включает в себя часть суммы основного долга, проценты, комиссии в размере 2 400 рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор путём акцепта ФИО1 оферты ПАО «Лето Банк» (подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор, открыть текущий счет и предоставить Карту. Действия Банка по открытию Клиенту Счета является акцептом оферты Клиента по заключению Договора (п.1.3 Условий предоставления потребительских кредитов)), что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Далее, решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № 01/16 наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банком обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 30 000 рублей выдана Банком ответчику 16.05.2014 года путем перечисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Возражения относительно заключения договора, получения денежных средств от ответчика в адрес суда не поступали.

Судом установлено, что ФИО1 после получения суммы кредита, исполнение обязательств по договору не осуществляла в установленном порядке, последний платёж ФИО1 внесён 15.01.2015 года в сумме 2 200 рублей.

Каких-либо доказательств обратного ответчиком в адрес суда не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому физическому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права согласно ст.384 ГК РФ.

По договору уступки прав (требования) №У77-18/1342 от 19.06.2018 года, ПАО «Почта Банк» уступает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между Цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 года, ПАО «Почта Банк» права (требования) по кредитному договору № 13175990 от 16.05.2014 года, заключенному с ФИО1 передало Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт». Общая сумма уступаемых прав 63 236,86 рублей, сумма основного долга – 22 590,11 рублей.

Согласно пункту 10 Заявления ФИО1 согласна на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим Кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Банк вправе раскрывать таким лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам информацию о Кредите, Задолженности, Договоре, а так же представлять им соответствующие документы (в том числе Заявление), включая ее персональные данные, перечисленные в Заявлении и Анкете.

По смыслу указанного пункта заявления о предоставлении потребительского кредита Банк вправе уступить свои права кредитора любому третьему лицу.

Следовательно, право требования задолженности по кредитному договору с ответчика перешло ООО «Филберт».

05.07.2018 года ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, предъявил заемщику требование, в котором предложил заемщику в срок до 25.07.2018 года погасить образовавшуюся задолженность в размере 63 236,86 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.3.2 Условий, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Из заявления о представлении потребительского кредита от 16.05.2014 года, следует, что сумма кредитного лимита – 30 000 рублей; количество ежемесячных платежей - 23; процентная ставка 49,90 % годовых; сумма платежа по кредиту 2 400 рублей; дата первого платежа по кредиту 16.06.2014 года.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, у заемщика перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Как установлено судом, ФИО1 после получения суммы кредита, исполнение обязательств по договору не осуществляла в установленном порядке, последний платёж ФИО1 внесён 15.01.2015 года в сумме 2 200 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора.

    Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 составляет 63 236,86 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 22 590,11 рублей; задолженность по процентам – 32 396,75 рублей; задолженность по иным платежам (комиссий) – 8 250 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), возражений относительно обоснованности начисления комиссий ответчик суду не представила. Расчет проверен судом и признан обоснованным, принимается судом за основу.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 63 236,86 рублей, в том числе: основной долг – 22 590,11 рублей; проценты за пользование кредитом –32 396,75 рублей; иные платежи (комиссии) – 8 250 рублей.

    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097,10 рублей.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 2 097,10 рублей подтверждены платежным поручением № 57318 от 20.11.2019 года на сумму 1 048,55 рублей, платежным поручением № 49475 от 27.08.2020 года на сумму 1 048,55 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097,10 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 13175990 от 16 мая 2014 года в сумме 63 236,86 рублей, в том числе:

- 22 590,11 рублей - основной долг;

- 32 396,75 рублей - процентам за пользование кредитом;

- 8 250 рублей - иные платежи (комиссии).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 097,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Косарев А.С.