Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 от 26.05.2020

                                                                                                                             № 1-47/2020

                                                                                                  64RS0035-01-2020-000359-93

                                                                    ПРИГОВОР

                                                     Именем Российской Федерации

23 июня 2020 г.                                                                                                    р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Козлова А.А.,

при секретаре Митрофановой Г.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района Саратовской области Валькова Н.А.,

подсудимого Орлова С.А.,

адвоката Кравченко В.С., предоставившего удостоверение № 1040 и ордер № 125,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ИП «<адрес>», военнообязанного, ветеран боевых действий (принимал участие в боях по разоружению незаконных формирований на территории Чеченской республики в 1996 г. ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, правительственных наград, инвалидности не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                                 установил:

Орлов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Орлов С.А. находился по адресу: <адрес>, где распивал спиртное совместно с Свидетель №3, Свидетель №2 и Потерпевший №1 В ходе распития спиртного, в указанный день, около 22 часов 00 минут Свидетель №2 ушел домой, а Свидетель №3, Орлов С.А. и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное в кухне указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Потерпевший №1 и Свидетель №3 вышли из дома на улицу, а Орлов С.А. остался в кухне <адрес>, где на столе увидел поясную сумку, оставленную Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте у Орлова С.А., находящего в алкогольном опьянении, достоверно знающего, что в сумке находятся деньги, возник корыстный преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из поясной сумки, с причинением значительного ущерба гражданину. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Орлов С.А., находящийся в алкогольном опьянении, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, так как Потерпевший №1 и Свидетель №3 находились на улице, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, похитил из поясной сумки, лежащей на кухонном столе денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего Орлов С.А., с похищенным с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий Орлов С.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Орлов С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подробно указав место, время, способ и корыстный мотив совершения преступления. Так же подсудимый в судебном заседании согласился с суммой похищенных денежных средств.

Вина подсудимого Орлова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается кроме его признательных показаний так же показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

     Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное у себя дома. На имеющиеся у него деньги он покупал спиртное и продукты питания. Около 17 часов 00 минут, он пришел в гости к жительнице <адрес> Свидетель №3, по кличке «ФИО16», которая проживает на <адрес>. При себе у него имелась поясная сумка, в которой находились деньги около 14500 рублей. Когда он пришел к ФИО12 у нее в гостях находился житель <адрес> ФИО13 с которым она распивала спиртное, ФИО12 предложила к ним присоединиться, на что он согласился, с собой у него имелось спиртное, и они начали распивать втроем, находящуюся при нем поясную сумку он снял, так как ему было неудобно с ней сидеть и положил на кухонный стол, за которым они сидели. В ходе распития спиртного около 20 часов 00 минут, в гости к ФИО12 пришел житель с Пионерское Орлов С.А. которого он знает лично, и ФИО12 также предложила ему распить с ними спиртное, Орлов С.А. согласился на предложение ФИО12 и присоединился к ним. В ходе распития спиртного, когда оно заканчивалось, он доставал из поясной сумки деньги и давал на покупку продуктов питания и спиртного, кто именно ходил в магазин он не помнит, так как был сильно пьян. Так он потратил за вечер около 2500 рублей. В течение вечера они все выходили на улицу. После количества выпитого он сильно опьянел, также в ходе распития спиртного он засыпал на диване в кухне и просыпался. Утром он проснулся у себя дома, как он попал домой, он не помнит. Утром около 10 часов 00 минут, ему на его сотовый телефон позвонил Свидетель №2 и сказал, что он забыл у ФИО12 свою поясную сумку. После чего он собрался и пошел к ФИО12 Придя к ФИО12, он обнаружил, что его сумка лежит на полу и в ней отсутствуют остававшиеся у него деньги в сумме 12000 рублей. Деньги были 5 купюр номиналом по 2000 рублей и 4 купюры номиналом по 500 рублей, он это запомнил, потому что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного доставал из поясной сумки купюру номиналом 2000 рублей и 500 рублей на покупку продуктов питания и спиртного. Ущерб от кражи денег в размере 12000 рублей для него является значительным, поскольку в настоящее время он не работает и единственным источником дохода его и его семьи является заработная плата его супруги в размере 25000 рублей, других источников дохода он и его семья не имеет. (л.д. 30-32 )

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе проведенного предварительного расследования и в зале судебного заседания, следует что, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, он пришел в гости к жительнице <адрес> Свидетель №3, которая проживает по <адрес>. После чего они с ФИО12 начали распивать спиртное. Около 17 часов 00 минут, к ФИО12 также пришел житель <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №1 уже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО12 предложила ему распить с ними спиртное. При себе у него находились 2 бутылки водки, Потерпевший №1 согласился и начал распивать с ними спиртное. При себе у Потерпевший №1 находилась поясная сумка черного цвета, которую он снял и положил на кухонный стол, за которым они сидели. Около 20 часов 00 минут, к ФИО12 в гости пришел житель с Пионерское, Орлов С.А., ФИО12 предложила Орлову С.А. присоединиться к ним, чтобы распить спиртное, на что Орлов С.А. согласился. В ходе распития спиртного, когда оно заканчивалось Потерпевший №1 доставал из своей поясной сумки деньги и давал им их на покупку спиртного и продуктов питания. Всего за вечер Потерпевший №1 дал 2500 рублей. В ходе распития спиртного они неоднократно выходили на улицу, Орлов С.А. несколько раз оставался в доме один. Потерпевший №1 сильно опьянел и периодически засыпал на диване в кухне. Около 22 часов 0 минут, он почувствовал сильное опьянение и пошел домой, где лег спать. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел к ФИО12 которая ему сказала, что Потерпевший №1 был сильно пьян и, уходя, забыл свою поясную сумку, он позвонил Потерпевший №1 и сообщил ему об этом. Когда Потерпевший №1 пришел к ФИО12, то, заглянув в свою сумку, сообщил, что у него пропали деньги в сумме 12000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, он зашел в гости к жительнице <адрес>, ФИО12 по кличке «ФИО17». Зайдя к ФИО12, он увидел, что в кухне сидят Орлов С.А., Потерпевший №1, ФИО13 и ФИО12 все они были в состоянии сильного алкогольного опьянения, на столе стояли бутылки с водкой и пивом, на полу лежали пустые бутылки из под спиртного, также на столе находились продукты питания. Увидев, что все они пьяны он поздоровался и ушел. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 ему стало известно, что у Потерпевший №1 пропали деньги. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проходил по <адрес>, где встретил Орлова С.А., который предложил ему распить с ним спиртное, на что он согласился. После чего Орлов С.А. достал из кармана деньги, какую сумму он не видел, но видел, что у него было несколько купюр достоинством 2000 рублей, после чего дал ему 2000 рублей одной купюрой и попросил сходить в магазин купить спиртное и закуску. В этот вечер Орлов С.А. давал ему еще деньги на покупку спиртного еще три раза по 500 рублей. Сильно опьянев Орлов С.А. сказал ему, что это он украл у Потерпевший №1 деньги, но он ему не поверил, так как подумал, что он себя оговаривает. (л.д. 58-61)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, к ней в гости пришел Свидетель №2, с которым они начали распивать спиртное. Примерно в это же время к ней пришел Потерпевший №1, у которого при себе находилось спиртное, она предложила Потерпевший №1 присоединится к ним, на что он согласился. Когда спиртное закончилось Потерпевший №1 достал из своей сумки деньги в сумме 2000 рублей, которые дал ФИО14, чтобы тот сходил в магазин за спиртным и продуктами питания. Когда ФИО13 вернулся, они продолжили распивать спиртное. Около 20 часов 00 минут, к ней в гости пришел Орлов С.А., которому она также предложила распить с ними спиртное, на что он согласился. В ходе распития спиртного они все неоднократно выходили на улицу, Орлов С.А. при этом несколько раз оставался в доме. В последствии от спиртного она опьянела и пошла спать в комнату, а Орлов С.А., Потерпевший №1, и ФИО13 оставались дальше распивать спиртное. Кто во сколько ушел, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, она проснулась и вышла в кухню, в доме никого не было. Через некоторое время к ней пришел ФИО13 который в кухне увидел поясную сумку и сказал, что она принадлежит Потерпевший №1, после чего ФИО13 позвонил Потерпевший №1 и сказал ему, что бы тот забрал свою сумку. Когда Потерпевший №1 пришел, то обнаружил пропажу 12000 рублей из своей сумки. На тот момент она не знала, кто взял деньги. Через 2 дня она попросила у Орлова С.А. деньги в сумме 1000 рублей и он дал ей в долг. В настоящее время ей известно что кражу денег у Потерпевший №1 совершил Орлов С.А. ( л.д. 81-84)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе проведенного предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, она помогала своим знакомым Королевым в магазине, в <адрес>, а именно стояла за прилавком, отпускала товар. В указанное время в магазин вошли жители <адрес>, Орлов С.А. и ФИО13 Орлов С.А. попросил продать ему продукты питания. После того как она посчитала товар и озвучила Орлову С.А. сумму, он достал из кармана деньги и расплатился с ней. Какая именно была сумма, она не запомнила. Она видела, что Орлов С.А. доставал из кармана несколько купюр номиналом 2000 рублей, 500 рублей и 100 рублей. Она удивилась, откуда у него такая сумма денег, потому, что он практически, всегда берет в магазине под запись продукты питания. Расплатившись за товар Орлов С.А. и ФИО13 ушли. (л.д. 62-65)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей соотносятся с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно устного заявления Потерпевший №1, протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с принадлежащей ему барсетки, похитило денежные средства в сумме 12000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому установлено, что факт хищения денежных средств принадлежащих последнему, имел место. (л.д. 8-11)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Орлова С.А., который рассказал о факте совершенного им преступления, а потом по предложению следователя привез всех участников проверки показаний к дому 16/2 по <адрес> где, пройдя в указанный дом, указал на место, в кухне, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на указанном месте лежала поясная сумка, принадлежащая Потерпевший №1, из которой он похитил денежные средства принадлежащие последнему, в сумме 12000 рублей. (л.д. 52-57)

Из рапорта о/у ОУР МО МВД России «Советский» <адрес> капитана полиции ФИО9 установлено, что к совершению хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, причастен Орлов С.А.. (л.д. 26)

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также показаниями подсудимого признавшего вину в преступлении. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым совершено хищение денежных средств в размере 12000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, представляющих для него значительный ущерб, так как потерпевший не работает, живет на случайные заработки, подсобного хозяйства не имеет.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно справки медицинского учреждения (л. д. 103, 105) Орлов С.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Орлова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные о личности виновного, то, что подсудимый принимал участие в боях по разоружению незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской республики, а также состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в зале судебного заседания, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, а так же то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий (принимал участие в боях по разоружению незаконных формирований на территории Чеченской республики в 1996 г. ).

Так же обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает как явку с повинной его письменное объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку в указанном объяснении Орлов С.А. подробно указал об обстоятельствах совершения им хищения денег, тем самым представив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления. (л. д. 15)

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение Орловым С.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что состояние опьянения явилось одной из основных причин, повлиявших на поведение Орлова С.А. и побудившее его к совершению инкриминируемого ему преступления не представлено и судом не установлено.

Других обстоятельств, отягчающих наказание Орлову С.А. судом не установлено.

Исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит суд оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, не находит суд и оснований для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а так же ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Орлова С.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орловым С.А. преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

                                                                 приговорил:

Орлова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Орлову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: не имеются.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель: УФК по Саратовской области

(ГУ МВД России по Саратовской области;041)

л/с 04601107550

Банк: Отделение Саратов г. Саратов

Счет: 40101810300000010010

БИК: 046311001

ИНН: 6455014992

КПП: 645201001

ОКТМО: 63644000

код подразделения: 041

КБК 18811603121010000140

УИН 18856420010340000933

Назначение платежа: «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда от 23.06.2020 по уголовному делу № 1-47/2020.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий