Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1464/2014 от 03.10.2014

КОПИЯ

И.о.мирового судьи <адрес> Дело № 12-1464/14

по судебному участку №

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда « 07 » октября 2014 г.

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кондрашихин В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лавричева А.А. на постановление и.о.мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Лавричева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть Лавричева А.А. административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 15 часов 50 минут – ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. около <адрес>, Лавричев А.А., управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управлял транспортным средством не имеющий права управления транспортными средствами с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). На законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Лавричев А.А. ответил отказом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Лавричев А.А. свою вину не признал, пояснил что в состоянии алкогольного опьянения не находился.

И.о. мирового судьи постановил приведенное выше постановление.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи, Лавричев А.А. представил жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи пересмотреть.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лавричев А.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление, пояснил, что транспортным средством не управлял, понятых не было, автомобиль был заглушен и стоял врезавшись в бетон.

Суд, заслушав Лавричева А.А., исследовав материалы административного дела, считает, постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит оставлению без изменения жалоба Лавричева А.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лавричев А.А., в 15 час. 50 мин. около <адрес>, Лавричев А.А., управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, а именно управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) не имеющий права управления транспортными средствами. На законное требование сотрудников полиции пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Лавричев А.А., ответил отказом.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений и.о. мирового судьи не допущено.

Вина Лавричева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором в графе «пройти медицинское освидетельствование» он собственноручно указал: «не согласен» и поставил свою подпись, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудников ГИБДД.

Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, у суда не вызывают сомнений и достоверно подтверждают виновность Лавричева А.А. в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Наказание назначено ему в пределах санкции статьи и не является чрезмерно суровым.

Суд к доводам Лавричева А.А. относится критически, расценивает их как желание уклониться от ответственности.

Оснований для вмешательства в постановление и.о. мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЛАВРИЧЕВА А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения жалобу Лавричева А.А., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Копия верна.

Судья В.Н. Кондрашихин

Подлинный документ подшит в дело № Вологодского городского суда <адрес>.

Секретарь с/з О.В.