Определения по делу № 2-2244/2012 ~ М-2104/2012 от 25.10.2012

Дело № 2-2244/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» ноября 2012 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А.

при секретаре Палеевой Е.П.

с участием

представителя истца Окуневой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Владимире Владимирской области к Бабошиной М.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Владимире Владимирской (далее УПФ РФ в г.Владимире) обратилось в суд с иском к Бабошиной М.С. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указало, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность в период с ... по ... За время осуществления данной деятельности не исполняла обязанности, возложенные законодательством по обязательному страхованию, в связи с чем за период с ... по ... образовалась задолженность на обязательное пенсионное страхование в сумме ... руб. и обязательное медицинское страхование в сумме ... руб. За несвоевременную уплату ответчику в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ начислены пени в размере ... руб. Указанные суммы недоимки и пени, всего ... руб., истец просил взыскать с Бабошиной М.С.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Окунева С.В. заявила об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой суммы, представив соответствующее заявление УПФ РФ в г.Владимире, подписанное начальником юридического отдела Б. Полномочия на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.

Ответчик Бабошина М.С., извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ УПФ РФ в г.Владимире от исковых требований о взыскании пени на недоимку по страховым взносам закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.

Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░