Решение по делу № 33-265/2017 от 16.01.2017

Судья Дыбец А.М. дело №33-265/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Жиляевой О.И.

Судей Володиной Л.В., Лядовой Т.Р.

При секретаре Б.О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Жиляевой О.И. дело по апелляционной жалобе К.А.И. на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 01 ноября 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

К.А.И. обратилась в суд с иском к Правительству Севастополя, Департаменту имущественных и земельных отношений, 3-е лицо К.И.С. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти К.С.Г.., в виде 1\2 доли жилого дома, надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>; признании права собственности на наследственное имущество.

    Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 01 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований К.А.И. было отказано.

    На данное решение суда К.А.И. принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

    Дело с апелляционной жалобой поступило в Севастопольский городской суд.

    Из письма Балаклавского районного суда г. Севастополя, поступившего в Севастопольский городской суд, следует, что после направления дела в суд апелляционной инстанции в суд первой инстанции поступили замечания на протокол судебного заседания от 1 ноября 2016 года. В связи с чем, суд первой инстанции просит о снятии дела с апелляционного рассмотрения, возвращении дела в суд для рассмотрения этих замечаний.

В силу ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

    Учитывая, что правильность протокола судебного заседания имеет значение для оценки законности судебного решения, данный вопрос не разрешен в установленном порядке судом первой инстанции, дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску К.А.И. к Правительству Севастополя, Департаменту имущественных и земельных отношений, 3-е лицо К.И.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи