Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2013 ~ М-978/2013 от 02.09.2013

                                                                                              Дело № 2-1079(1)\2013

Определение

17.10.2013г.                                                                                                                 п.Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Алексеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Т.А. к Муниципальному казенному учреждению (далее МКУ) «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания», третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о признании бездействия, выражающегося в необеспечении услуги центрального отопления незаконным, возложении обязанности по возврату неправомерно уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

Истец обратилась в суд с иском кМКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» о признании бездействия, выражающегося в необеспечении услуги центрального отопления незаконным, возложении обязанности по возврату неправомерно уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес> и потребителем коммунальных и жилищных услуг по данному адресу. В отопительный сезон 2012-2013г.г. услуга отопления в квартире истца фактически отсутствовала, о чем она неоднократно ставила в известность ответчика. Однако истица оплачивала не предоставленные услуги.

На судебные заседания, назначенные на 04.10.2013г. и 17.10.2013г. истец и её представитель не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, волеизъявление истца по существу заявленного иска в настоящее время установить не представляется возможным.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу суд находит возможным оставить исковое заявление Петровой Т.А. к МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» о признании бездействия, выражающегося в необеспечении услуги центрального отопления незаконным, возложении обязанности по возврату неправомерно уплаченных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: