Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-610/2014 ~ М-600/2014 от 28.07.2014

Дело №2-610/2014

с.Лямбирь Республики Мордовия 11 августа 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Епитифоровой Т.В.,

с участием ответчицы Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Денисовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Денисовой А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.

Свои требования мотивирует тем, что 19 марта 2012 года ответчица обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> (оферта). Банк акцептовал данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет Денисовой А.В. Таким образом, между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней был предоставлен потребительский кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Согласно условиям заключенного договора ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи в сроки не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, Денисова А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 624 руб. 43 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 25 148 руб.39 коп, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 909 руб. 78 коп., просроченный кредит – 20 622 руб. 74 коп., просроченные проценты – 5 943 руб. 52 коп. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 74 коп.

Представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца Панфилова С.Ф., действующая на основании доверенности №1792/УПР-242 от 11 марта 2014 года, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчица Денисова А.В. исковые требования признала в полном объёме, о чём суду представила письменное заявление.

Согласно положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела истца. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Денисовой А.В. об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. от 19 марта 2012 года, адресованное истцу, между ООО «Русфинанс Банк» и Денисовой А.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого последней предоставлен кредит в указанном размере путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика <номер>.

Факт перечисления денежных средств ООО «Русфинанс Банк» ответчице подтверждается платежным поручением № 16163 от 20 марта 2012 года.

Согласно пункту 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора <номер>, состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента, ответчица обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.

Пунктом 3.1. общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, установлено, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

Из пункта 3.3. общих условий следует, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф.

Из представленного истцом расчета задолженности Денисовой А.В. по кредитному договору, следует, что последней неоднократно нарушались сроки погашения кредита, по состоянию на 27 июня 2014 года за ответчицей числится задолженность в размере 54 624 руб. 43 коп., из которой: текущий долг по кредиту – 25 148 руб. 39 коп, срочные проценты на сумму текущего долга – 2 909 руб. 78 коп., просроченный кредит – 20 622 руб. 74 коп., просроченные проценты – 5 943 руб. 52 коп. Размер указанной задолженности Денисовой А.В. не оспорен.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с ответчицы Денисовой А.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию сумма долга по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> в размере 54 624 руб. 43 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 455 от 03 июля 2014 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 838 руб. 74 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу Банка.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 19 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 624 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 43 (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 838 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 74 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░