Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2012 ~ М-536/2012 от 10.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

04 июня 2012 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/12 по иску ООО "<данные изъяты> Банк" к Фахрутдинову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО "<данные изъяты> Банк" обратилось в суд с иском к Фахрутдинову М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество указав, что между истцом и Фахрутдиновым М.М. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита был обеспечен заключенным договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиля). Фахрутдинов М.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рубля. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика указанную сумму долга, обратив взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом оценки в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Фархутдинов М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен должным образом и заблаговременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО "<данные изъяты>" и Фархутдиновым М.М. ответчик обязан возвратить полученный кредит и внести плату за него.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Согласно п. 8 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Возврат кредита был обеспечен залогом имущества согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиля).

Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5.1. договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании было установлено, что между ООО "<данные изъяты> Банк" и Фахрутдиновым М.М. был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Возврат кредита был обеспечен заключенным договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ приобретаемого имущества (автомобиля) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Фахрутдинов М.М. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга в сумме <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> руля, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, допущенную просрочку по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленным расчетом.

06.03.12 г. ООО «<данные изъяты> Банк» направило ответчику Фахрутдинову М.М. претензию согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик Фахрутдинов М.М. добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд так же считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет черный путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с п 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Договором залога порядок определения начальной продажной цены заложенного автомобиля не установлен. Согласно представленной суду оценки рыночная стоимость заложенного автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля должна быть установлена в размере <данные изъяты> рублей ( из расчета: <данные изъяты> % * <данные изъяты> рублей)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает возможным взыскать ее с ответчика Фахрутдинова М.М., поскольку обращение в суд вызвано ненадлежащим исполнением возложенных на него обязательства по договору.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Фахрутдинова <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фахрутдинова <данные изъяты> в пользу ООО "<данные изъяты> Банк" расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                         С.Л.Федосеева