Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-394/2018 от 11.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2018 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Красильникова С.А. к Асатрян О.В. , третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, вселении, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Красильников С.А. обратился в Промышленный районный суд г.Самары к ответчику с вышеуказанным иском, просил устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, вселив его в указанное жилое помещение, выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Самары, по месту регистрации ответчика.

В судебном заседании истец Красильников С.А. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Также пояснил, что имеет регистрации в спорном помещении, не проживает по месту регистрации около трех лет, вещей в комнате не имеется, проживает у своей гражданской жены.

Ответчик Асатрян О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по электронной почте представила документы, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Асатрян В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, мнение старшего помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления истца отказа от иска, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения площадью 13,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, собственником данного помещения с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (мать) подарила Асатрян О.В. (дочь) комнату, расположенную по адресу: <адрес>, а Асатрян О.В. приняла дар.

Право собственности на данное помещение зарегистрировано в Управление Росреестра по Самарской области – ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истцов может быть удовлетворено, а производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от исковых требований Красильникова С.А. к Асатрян О.В. , третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, вселении, выселении.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Красильникова С.А. к Асатрян О.В. , третьему лицу, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 об устранении нарушений прав собственника, вселении, выселении – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья З.Р. Лапшина