Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 от 29.03.2013

Дело №; 1- 34/2013.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Андреевой Т.Д.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора <адрес> ФИО3

защитника адвоката ФИО9 представившей удостоверение №, ордер № от 23.04. 2013 года,

Подсудимого ФИО2

при секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судимого, не работающего, проживающего <адрес>8, зарегистрирован; <адрес>, ул. 30 лет ВЛКСМ 135-2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 3 ст. 30, п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в течение ночи ФИО2 употреблял спиртные напитки в строительном вагончике на территории строительной площадки в 8 мкр. по <адрес> края. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил прогуляться по улицам <адрес>. Двигаясь по пешеходной дорожке вдоль проезжей части <адрес>, проходя мимо <адрес>, ФИО2 увидел, что в <адрес>, расположенной на первом этаже окно кухни открыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ФИО2 приставил к стене <адрес>, в районе расположения открытого окна <адрес>, доски, которые обнаружил на газоне рядом с домом. Затем, убедившись, что рядом никого нет, за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, ФИО2 по доскам взобрался до открытого окна, через которое незаконно проник на кухню <адрес>. Находясь в квартире, ФИО2 прошел в комнату, в которой спали ФИО5 и ФИО6 Не заметив последних, ФИО2, полагая, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает и помешать не может, увидев на журнальном столике ноутбук «Самсунг», стоимостью 8066 рублей, принадлежащий ФИО5, он сложил его вместе с зарядным устройством и проводами для подключения в полимерный пакет. Пройдя на кухню, ФИО2, взял со стола-тумбы нож в чехле, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. В этот момент, услышав шорох в квартире, проснулась ФИО5, которая обнаружив в своей квартире ранее не знакомого ей ФИО2, стала кричать, чтобы последний покинул квартиру, после чего силой вытолкнула его через входную дверь из своей квартиры. При этом полимерный пакет с имуществом, приготовленным ФИО2 для хищения, остался на кухне, а ФИО2 с места преступления скрылся.

Довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен на месте преступления потерпевшей.

Таким, образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 до 09.05 часов совершил покушение на хищение имущества ФИО5 на общую сумму 8066 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО2подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а » ч. 3 ст. 158 УК РФ как - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям в сфере экономики, против собственности, личность подсудимого, не работающего, раскаявшегося в совершении преступления, по прежнему месту работы характеризовался положительно.

При назначении наказания суд также учитывает, наличие малолетнего ребенка ( п «г» ч 1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное раскаяние (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, положения ч.7 ст.316 УПК РФ о сроке наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии со ст.ст.131, 316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства ноутбук, зарядное устройство, провода, нож в чехле оставить потерпевшей ФИО7 Полимерный пакет хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Березовский» уничтожить.

Процессуальные расходы отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись :

Копия верна:

Судья: Т.Д. Андреева