Решение по делу № 2-785/2015 (2-7521/2014;) ~ М-6612/2014 от 18.11.2014

Дело № 2-785/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2015года                      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шишкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитовой Л. В. к Логинову Р. Ю. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Баязитова Л.В. обратилась в суд с иском к Логинову Р.Ю. о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить указанные в договоре работы по строительству жилого дома, стоимость которых составляла <данные изъяты>. Договором предусмотрен срок окончания выполнения работы – ДД.ММ.ГГГГ.

В счет оплаты по договору она уплатила ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она направила в его адрес претензию с требованием о расторжении договора на выполнение строительных работ и возврате ей уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Кроме того, в связи с тем, что она проживает в квартире по договору найма жилого помещения, полагает, что ответчик должен возместить ей убытки в сумме <данные изъяты>, причиненные неисполнением договора подряда, связанные с оплатой жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> в месяц.

Ссылаясь на данные обстоятельства просит суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере <данные изъяты>, предусмотренную договором неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> исходя из стоимости первоначальных работ <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя на день вынесения решения суда, размер которой на дату предъявления иска составляет <данные изъяты>, убытки в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Баязитова Л.В. и ее представитель по доверенности Чиркова Н.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить.

Ответчик Логинов Р.Ю. о месте, времени судебного заседания извещен путем направления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, однако извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. В силу положений ст. 117 ГПК РФ, ответчик отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о дне и времени рассмотрения дела, что дает суду основание для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Пунктом 3 этой статьи установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 этого Кодекса (параграф 2), к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2). Если во время исполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3).

Аналогичные нормы содержатся в статье 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных договором сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 данной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баязитова Л.В. заключила с Логиновым Р.Ю. договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, по условиям которого подрядчик Логинов Р.Ю. принял на себя обязательство выполнить предусмотренные договором работы: подготовка и возведение фундамента, возведение стен, перекрытий, крыши, установка кровли, сливной системы, установка окон согласно проекта, входной двери, выполнить ввод и вывод тех.систем.

По условиям данного договора срок окончания установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласованная сторонами стоимость работ по договору установлена в общем размере <данные изъяты> и отражена в п.1.2договора.Пунктом 2.2.2 договора предусмотрена оплата работ заказчиком при заключении договора в размере 70% от общей стоимости работ, а 30% по окончанию работ.

Во исполнение условий договора истицей уплачены ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выданными ответчиком расписками.

Однако ответчик к выполнению принятых на себя обязательств до настоящего времени не приступил, в установленный в договоре срок и до настоящего времени работы по строительству дома не выполнены.

В связи с не исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате ей уплаченных денежных средств с выплатой предусмотренной договором неустойки в размере <данные изъяты>. Почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку договорные обязательства в установленный в договоре срок ответчиком не исполнены, в силу вышеприведенных положений закона истица вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств, возмещения причиненных ей не исполнением обязательства убытков.

При таком положении, исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору подряда денежных средств в сумме <данные изъяты>, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3.1.1 договора за нарушение сроков (начала и окончания) выполненных работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 10% стоимости не выполненных работ.

Вместе с тем, размер договорной неустойки не соответствует требованиям закона, поскольку в соответствии с положениями п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Согласно же ст.16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, размер законной неустойки за нарушение сроков окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день отказа истца от исполнения договора) за 80дней просрочки составит <данные изъяты> с учетом того, что размер неустойки не может превышать цену договора, а исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований. В этой связи с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, поскольку сторонами в договоре определен только срок окончания выполнения работ, срок начала выполнения работ не установлен, требования истицы о взыскании с ответчика неустойки за нарушение ответчиком срока начала выполнения работ, не подлежат удовлетворению.

Не находит суд оснований и для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика в счет убытков, расходов истицы на оплату занимаемого по договору найма жилого помещения, поскольку такой договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до заключения с ответчиком договора на строительство жилого дома.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что требования истицы о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора, изложенные в направленной ответчику претензии в установленный законом срок не удовлетворены, требования истицы о взыскании предусмотренной положениями ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание дату возврата истцу претензии направленной ответчиком в связи с отказом от ее получения – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установленного законом срока для удовлетворения требований потребителя, период неустойки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки за 69 дней просрочки составит <данные изъяты>. Поскольку в силу положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, исковые требования БаязитовойЛ.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения ответчиком ее прав потребителя, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ принимает во внимание степень нравственных страданий истца в связи с длительным неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, характер обязательств, обстоятельства дела и степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, размер которого составляет <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Горд Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск Баязитовой Л. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Логинова Р. Ю. в пользу Баязитовой Л. В. денежные средства, уплаченные по договору подряда в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Логинова Р. Ю. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Чеснокова