дело № 2-3462/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Иськовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ООО «Землеустроитель-Топограф» об установлении внешних границ земельного участка и понуждении к исполнению договора,
У С Т А Н О В И Л :
Е. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении внешних границ земельного участка площадью 1793 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании ответчика ООО «Землеустроитель-Топограф» исполнить условия договора о выполнении межевого плана.
Дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Однако стороны в суд в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Дело было повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако стороны, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования Е. к администрации Пушкинского муниципального района Московской области, ООО «Землеустроитель-Топограф» об установлении внешних границ земельного участка и понуждении к исполнению договора оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: