Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-450/2016 от 14.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2016 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рой-Игнатенко Т.А.,

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Матвеева А.В.

подсудимых Лакиза А.В., Лакиза Ю.В.,

защитников-адвокатов Ганага М.М., Ермакова С.С.,

а также представителя потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лакиза Ю.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Лакиза А.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лакиза Ю.В., являясь действующим сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации - курсантом ФГКОУ ВПО «РЮИ МВД России» на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласовано с Лакиза А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступив в преступный сговор, разработали план совершения преступления и распределили роли при его совершении.

Так, Лакиза Ю.В. и Лакиза А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь в гипермаркете <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение кражи чужого имущества -продуктов питания и иных товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» с целью их последующего использования по собственному усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 40 минут до 10 часов 40 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, по заранее разработанному плану и согласно распределенным ролям, с целью реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя скрытно, Лакиза Ю.В. и Лакиза А.В., перемещаясь по торговому залу гипермаркета <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, стали поочередно класть в принадлежащие им, и находящиеся при них, женские сумки, следующие товары, а именно: печенье «Огео», весом 38 грамм (штрих-код 7622210309396) стоимостью 12,65 рублей; мармелад жевательный, весом 0,684 килограмм (штрих-код 2918884) стоимостью 272,21 рубля; крем для лица «Garnier Секрет совершенства» ВВ матирующий натурально-бежевый, объемом 50 миллилитров (штрих-код 3600541116634) стоимостью 196,10 рублей; печенье овсяное «5 злаков», весом 300 грамм (штрих-код 4607003860653) стоимостью 45,43 рубля; зубную щетку «Огаl-В 3D White Luxe Pro-Flex 38» средняя жесткость, (штрих-код 3014260010379) стоимостью 134,47 рублей; три шариковые ручки «BRAUBERG» в корпусе синего цвета, (штрих-код 4606224004778) общей стоимостью 34,17 рубля; средство очищающее «Garnier Чистая Кожа Зв1 Глубокое очищение», объемом 150 миллилитров, (штрих-код 3600540565365) стоимостью 189,84 рублей; кофе «Jacobs Monarch» растворимый, весом 75 грамм, (штрих-код 7622210044235) стоимостью 135,96 рублей; носки «Minielle 20 lycra 2 пары Unica/Irmamore (Nero)», (штрих-код 8000577499209) стоимостью 62, 93 рублей; два пирожных «Kinder Maxi King», весом 35 грамм, (штрих-код 4008400553009) общей стоимостью 76,80 рублей; два батончика «Nestle Fitness» шоколад с цельными злаками, весом 23, 5 грамм, (штрих-код 5900020023308), три батончика «Nestle Fitness» клубника с цельными злаками, весом 23,5 грамма, (штрих-код 5900020023322), один батончик «Nestle Fitness» натуральный с цельными злаками 23,5 грамм, (штрих-кед 5900020023315) на общую сумму 128,7 рублей; две пары колготок «Сontе ACTIVE 20, р.2, bronz (bronz p.2)», (штрих-код 4810226006443) общей стоимостью 258,02 рублей; одну пару носков «Minimi DRIO 40 Lусга», (штрих-код 8000000415172) стоимостью 81,37 рубль; конфеты «Twix», весом 0,454 килограмм, (штрих-код 2967915) стоимостью 140,05 рублей; шампунь для окрашенных и поврежденных волос «Elastine Intensive Damage Care 1506121g», объемом 400 миллиграмм, (штрих-код 8801051150612) стоимостью 313, 30 рублей; конфеты, фрукты, орехи, весом 0,368 грамм, (штрих-код 2921604) стоимостью 110,40 рублей; спрей для укладки волос «NATURA SIBERJCA Oblepikha», объемом 125 миллиграмм, (штрих-код 4607174432475) стоимостью 174,44 рубля, а всего товара, принадлежащего ООО «Окей» на общую сумму 2 366, 84 рублей, а также некоторую часть товара складывая в тележку гипермаркета для ее оплаты на кассе и получения, таким образом, возможности скрыться с похищенным имуществом, исключив подозрение в совершенной ими краже со стороны кассира гипермаркета.

При этом Лакиза А.В. и Лакиза Ю.В. при совершении кражи, действуя согласно отведенным ролям, осуществляли визуальный контроль поочередно на случай появления свидетелей преступления, службы безопасности гипермаркета, а также сотрудников полиции, с целью своевременного предупреждения об опасности быть обнаруженными и, таким образом, обеспечивали возможность скрыться с места совершенного преступления.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Лакиза А.В. и Лакиза Ю.В. в 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прошли кассовую зону гипермаркета «<данные изъяты>», оплатив на кассе товар, предварительно помещенный ими в тележку гипермаркета «<данные изъяты> после чего с похищенным имуществом, находящимся в их женских сумках, вышли за кассовую линию гипермаркета «<данные изъяты>», похитив таким образом имущество ООО «<данные изъяты> согласно справки-счет от ДД.ММ.ГГГГ, а также товарным накладным на общую сумму 2 366, 84 рублей, распорядившись имуществом по собственному усмотрению.

После выхода за кассовую линию гипермаркета «<данные изъяты>» Лакиза А.В. и Лакиза Ю.В. были остановлены старшим смены охраны и препровождены в досмотровое помещение гипермаркета, где похищенное имущество было у них изъято.

Подсудимыми Лакиза А.В. и Лакиза Ю.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники ходатайство своих подзащитных поддержали, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимые консультировались с защитниками и данное ходатайство заявляют добровольно.

Представитель государственного обвинения,представитель потерпевшего выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Лакиза А.В. и Лакиза Ю.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данными ходатайствами защитой и подсудимыми были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимых Лакиза А.В. и Лакиза Ю.В доказана, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Гособвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия подсудимых Лакиза А.В., Лакиза Ю.В. со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц на ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ –как покушение на кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,поскольку данный факт является очевидным и не требует дополнительного исследования доказательств по делу.

Суд считает необходимым согласиться с мнением гособвинителя и переквалифицирует действиях подсудимых Лакиза А.В.,Лакиза Ю.В. со ст. ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц на ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ –как покушение на кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества,совершенная группой лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.Данный факт является очевидным и не требует дополнительного исследования доказательств по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой Лакиза А.В. суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые,активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Лакиза Ю.В. суд учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется общественностью положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст,совершение преступления впервые,активное способствование раскрытию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку Лакиза Ю.В. на момент совершения преступления являлась курсантом ФГКОУ ВО РЮИ МВД России на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с.

Решая вопрос о размере наказания, которое подлежит назначению подсудимым, суд принимает во внимание смягчающие их наказание обстоятельства, и руководствуется правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 5 ст.62, ст.66 УК РФ

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Лакиза А.В. и Лакиза Ю.В. без изоляции от общества и считает возможным назначить Лакиза А.В. наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением правил ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, назначить Лакиза Ю.В. наказание в виде исправительных работ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным в отношении нее не применять. Суд считает, что именно данный вид наказания является справедливым, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Лакиза А.В. и Лакиза Ю.В. суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

-░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░ 38 ░░░░░ (░░░░░-░░░ 7622210309396) ░░░░░░░░░░ 12,65 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 0,684 ░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░ 2918884) ░░░░░░░░░░ 272,21 ░░░░░; ░░░░ ░░░ ░░░░ «Garnier ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░ 50 ░░░░░░░░░░░ (░░░░░-░░░ 3600541116634) ░░░░░░░░░░ 196,10 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «5 ░░░░░░», ░░░░░ 300 ░░░░░ (░░░░░-░░░ 4607003860653) ░░░░░░░░░░ 45,43 ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ «░░░l-░ 3D White Luxe Pro-Flex 38» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░░-░░░ 3014260010379) ░░░░░░░░░░ 134,47 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «BRAUBERG» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, (░░░░░-░░░ 4606224004778) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 34,17 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Garnier ░░░░░░ ░░░░ ░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ 150 ░░░░░░░░░░░, (░░░░░-░░░ 3600540565365) ░░░░░░░░░░ 189,84 ░░░░░░; ░░░░ «Jacobs Monarch» ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 75 ░░░░░, (░░░░░-░░░ 7622210044235) ░░░░░░░░░░ 135,96 ░░░░░░; ░░░░░ «Minielle 20 lycra 2 ░░░░ Unica/Irmamore (Nero)», (░░░░░-░░░ 8000577499209) ░░░░░░░░░░ 62, 93 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ «Kinder Maxi King», ░░░░░ 35 ░░░░░, (░░░░░-░░░ 4008400553009) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 76,80 ░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ «Nestle Fitness» ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 23, 5 ░░░░░, (░░░░░-░░░ 5900020023308), ░░░ ░░░░░░░░░ «Nestle Fitness» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 23,5 ░░░░░░, (░░░░░-░░░ 5900020023322), ░░░░ ░░░░░░░░ «Nestle Fitness» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23,5 ░░░░░, (░░░░░-░░░ 5900020023315) ░░ ░░░░░ ░░░░░ 128,7 ░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░ont░ ACTIVE 20, ░.2, bronz (bronz p.2)», (░░░░░-░░░ 4810226006443) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 258,02 ░░░░░░; ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «Minimi DRIO 40 L░░░░», (░░░░░-░░░ 8000000415172) ░░░░░░░░░░ 81,37 ░░░░░; ░░░░░░░ «Twix», ░░░░░ 0,454 ░░░░░░░░░, (░░░░░-░░░ 2967915) ░░░░░░░░░░ 140,05 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Elastine Intensive Damage Care 1506121g», ░░░░░░░ 400 ░░░░░░░░░░, (░░░░░-░░░ 8801051150612) ░░░░░░░░░░ 313, 30 ░░░░░░; ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ 0,368 ░░░░░, (░░░░░-░░░ 2921604) ░░░░░░░░░░ 110,40 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «NATURA SIBERJCA Oblepikha», ░░░░░░░ 125 ░░░░░░░░░░, (░░░░░-░░░ 4607174432475) ░░░░░░░░░░ 174,44 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ «DVD-R» ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2200 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░