Решение по делу № 22К-8101/2010 от 17.06.2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 г. Уфа 1 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующей Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю. А. и  Якупова Р.Р.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нуйкина М.А. на постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2010 г., которым его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нуйкин обратился в суд с жалобой на действия следователя Х. которым вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, с которым он не согласен.

         Постановлением суда жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков в связи с тем, что заявителем не указано, в чем выразилось нарушение его прав и ограничение доступа к правосудию при предъявлении ему 19 марта 2010 г. обвинения, отсутствуют сведения о заявленных обвиняемым ходатайствах и принятых по ним решениям.

В кассационной жалобе Нуйкин указывает о несогласии с постановлением, ссылаясь на то, что жалоба рассмотрена в его отсутствие, и он не мог представить доводы в свою защиту, в жалобе указано, какие нарушения допущены следователем, поданная жалоба содержала все сведения, необходимые для ее рассмотрения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы Нуйкина нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Суд принял правильное решение о возврате жалобы Нуйкину, т.к. законом предусмотрено, что жалоба, не содержащая необходимых для ее разрешения сведений, подлежит возврату заявителю.

Возврат Нуйкину его жалобы не ограничивает ему доступ к правосудию, т.к. за ним сохраняется право повторного обращения в суд по тому же поводу и тем же основаниям после устранения недостатков, указанных судом.

Поскольку, жалоба Нуйкина по существу не рассматривалась, а вынесение судом решения о возврате жалобы с участием заявителя, законом не предусмотрено, то довод Нуйкина и в этой части является несостоятельным.

Судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 апреля 2010 г. о возврате жалобы Нуйкина Максима Анатольевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая п/п Судьи п/п

...1