Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2019 ~ М-886/2019 от 18.03.2019

№2-2200/2019

УИД 24RS0032-01-2019-001146-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    17 октября 2019 г.                                                                                                       г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.В. к Шаркевичу О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Шаркевичу О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 28.09.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» и Шаркевичем О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб., на срок до 28.09.2017 под 18,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором. В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает. 23.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ранее ОАО «НОМОС-БАНК») и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования №2303-17, в отношении задолженности Заемщика. 06.06.2018 право требования задолженности Заёмщика по кредитному договору на основании договора цессии приобрело ООО «Русь», которое в последующем, а именно 07.06.2018, передало право требования задолженности Романову А.В. По состоянию на 22.02.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 721 947,45 руб., в том числе сумма основного долга 294 331,36 руб., задолженность по процентам 241 736,57 руб., неустойка 185 879,52 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от 28.09.2012 в размере 294 331,36 руб., проценты за период с 28.09.2012 по 22.02.2019 в размере 241 736,57 руб., проценты за период с 23.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку за период с 28.09.2012 по 22.02.2019 в размере 185 879,52 руб., неустойку за период с 23.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Истец Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шаркевич О.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела путем направления извещения заказным почтовым отправлением, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока их хранения.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.09.2012 между ОАО «НОМОС-БАНК» и Шаркевичем О.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 450 000 руб., на срок до 28.09.2017 под 18,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определённых договором (п.1.1 Договора).

В соответствии с п.2.7 Договора при несовременном погашении кредита за пользование кредитом Кредитор начисляет, а Заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета Заемщика, указанного в заявлении о погашении задолженности.

Кредитор вправе уступить права требования по настоящему Договору третьим лицам, в том числе лицам, имущим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 3.2.6 Договора).

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол №4 от 23.09.2014) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

23.03.2017 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования №2303-17, согласно которому право требования по кредитному договору №АРР 250912061545570 от 28.09.2012 было уступлено ООО «Эксперт-Финанс».

06.06.2018 между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования №б/н, согласно которому право требования по указанному кредитному договору было уступлено ООО «Русь».

07.06.2018 между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования №07июн18, согласно которому право требования по указанному кредитному договору было уступлено истцу.

Как следует из расчета суммы задолженности, Шаркевич О.Н. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредиту, в части уплаты ежемесячных платежей в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 22.02.2019 сумма задолженности основного долга составляет 294 331,36 руб., задолженность по процентам за период с 28.09.2012 по 22.02.2019 - 241 736,57 руб., неустойка за период с 28.09.2012 по 22.02.2019 - 1 858 795,21 руб. В исковом заявлении истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 185 879,52 руб. В связи, с чем общий размер задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составил 721 947,45 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Шаркевич О.Н. в нарушение действующего законодательства, а также условий заключенного с ним договора обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, суд полагает исковые требования Романова А.В. в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в общем размере 721 947,45 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением кредитных договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то проценты на сумму основного долга по кредиту и неустойка продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы кредита кредитору на сумму остатка основного долга.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требования истца об определении подлежащих выплате процентов в размере 18,9% годовых за пользование кредитом на сумму основного долга за период с 23.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, а также об определении подлежащей выплате неустойки в размере 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 23.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности не противоречат действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, соответственно, должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, а также неустойку за несвоевременное погашение кредитной задолженности до дня фактического возврата суммы кредита, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., что подтверждается распиской от 22.02.2019.

Суд находит указанные расходы разумными, справедливыми и подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Романова А.В. к Шаркевичу О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шаркевича О.Н. в пользу Романова А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 28.09.2012 в размере 721 947,45 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 294 331,36 руб., задолженность по уплате процентов за период с 28.09.2012 по 22.02.2019 - 241 736,57 руб., неустойка за период с 28.09.2012 по 22.02.2019 - 185 879,52 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 5 000 руб.

Определить подлежащими к выплате с Шаркевича О.Н. в пользу Романова А.В. проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 28.09.2012 за период с 23.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности.

Определить подлежащей к выплате с Шаркевича О.Н. в пользу Романова А.В. неустойки в размере 0,5% в день от суммы основного долга по кредитному договору № за каждый день просрочки за период с 23.02.2019 по день фактического возврата суммы задолженности.

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          Ю.В. Левицкая