Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2019 от 03.09.2019

РЕШЕНИЕ

город Ивдель                      23 октября 2019 года

Судья Ивдельского городского суда Свердловской области Фаренбрух Н.А., при секретаре – Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козлова В.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 17.08.2019 года, которым

Козлов В.С., , привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Козлов В.С. признан виновным в том, что, дд.мм.гггг в 22 часа 03 минуты в <адрес>, около <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка в возрасте 3 лет на заднем сидении автомобиля без применения детского удерживающего устройства, соответствующего весу и возрасту ребенка, не обеспечив его безопасность, нарушив правила перевозки детей.

Будучи не согласным с постановлением, Козлов В.С. обратился в Ивдельский городской суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что у него нет ребенка 3 лет, о чем свидетельствует отметка в графе дети паспорта гражданина РФ, кроме того инспектор ГИБДД в машину не заглядывал, не проверял наличие удерживающего детского устройства, нарушение не подтверждено фото и видео материалами. Кроме того полагает, что Отделение ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» не зарегистрировано в качестве юридического лица, следовательно инспектор ГИБДД составивший постановление не имел полномочий на его составление.

В судебное заседание Козлов В.С. не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дополнив доводы жалобы тем, что в реквизитах для уплаты штрафа указан не существующий на сегодняшний день код «810».

В судебном заседании инспектор ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» Ч.М.А. пояснил, что им было остановлено транспортное средство, водитель которого перевозил ребенка без удерживающего устройства, нарушение было установлено им визуально. Возраст ребенка был установлен со слов водителя Козлова В.С., который пояснил, что ребенку три года, на внешний вид ребенку действительно было около трех лет. Ч.М.А. пояснил, что он не выяснял чей это ребенок, его фамилию, имя и отчество, ему не были представлены документы на ребенка (свидетельство о рождении). Водитель с нарушением был согласен, не оспаривал содеянное, в связи с чем, протокол по делу об административном правонарушении составлен не был, соответственно не составлялся и рапорт, нарушение было зафиксировано на видео, однако поскольку водитель был согласен с выявленным нарушением, видеозапись была удалена и не прилагалась к постановлению.

Изучив представленные материалы, выслушав инспектора Ч.М.А., судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п.22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

При вынесении обжалуемого постановления установлено, что Козлов В.С. дд.мм.гггг в 22 часа 03 минуты в <адрес>, около <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозил ребенка возрастом 3 года на заднем сидении автомобиля без применения детского удерживающего устройства, соответствующего весу и возрасту ребенка, не обеспечив его безопасность, нарушив тем самым правила перевозки детей.

Совершение Козловым В.С. указанного правонарушения подтверждено постановлением № от дд.мм.гггг, в котором Козлов В.С. не оспаривал событие правонарушения и назначенное ему наказание, а также показаниями инспектора ГИБДД Ч.М.А. в судебном заседании.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса; в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии с п. 84.1 Приказа МВД России №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» основанием для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Доводы Козлова В.С. об отсутствии события правонарушения опровергаются представленными суду материалами, поскольку установлено, что Козлов В.С. перевозил ребенка до 7 лет в транспортном средстве без применения детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка не обеспечивая тем самым его безопасность, нарушая правила перевозки детей, что было зафиксировано инспектором ГИБДД Ч.М.А. и подтверждено им в судебном заседании, не оспаривалось в момент выявления и составления постановления самим Козловым В.С., при этом доводы Козлова В.С. об отсутствии у него ребенка возрастом 3 лет не может быть принято судом во внимание, поскольку Козлов В.С. мог перевозить в своем транспортном средстве чужого ребенка.

К доводам жалобы об отсутствии полномочий у инспектора Ч.М.А. на составление постановления, о нелегитимности реквизитов для уплаты штрафов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» является отдельной службой МО МВД России «Ивдельский», Ч.М.А. состоит в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» и действует согласно должностного регламента без доверенности.

Таким образом, действия Козлова В.С. верно квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи по правилам ст. 4.1 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козлов В.С., вынесенное инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» 17 августа 2019 года оставить без изменения, а жалобу Козлова В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы, опротестованы в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                 подпись         Н.А. Фаренбрух