Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2016 ~ М-190/2016 от 12.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                  Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года                                    с.Сухобузимское

    Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2016 по иску ООО «Технострой» к Демину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

                     У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Технострой» обратился в суд к ответчику Демину А.В. с требованиями о взыскании суммы долга по договорам займа от 14.12.2012 года в размере суммы займа 100000 рублей и процентов 3296 рублей, и по договору займа от 26.12.2012 года в размере суммы займа 300000 рублей и процентов 8157 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по данным договорам о своевременном возврате сумм займа и процентов не выполнил.

    В судебное заседание представитель истца Станкевич В.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Дело рассмотрено без участия истца в силу положений ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Демин А.В., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представила.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между ООО «Технострой» в качестве займодавца и Деминым А.В. в качестве заемщика заключен договор займа от 14.12.2012 года, по условиям которого ООО «Технострой» передал в долг Демину А.В. 100000 рублей со сроком возврата суммы займа – 28.02.2013 года, с уплатой за пользование 1% в год.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа, №14/12 (л.д.19-20).

Факт перечисления суммы займа Демину А.В. подтверждается платежным поручением №1222 от 14.12.2012 года (л.д.21).

Кроме того, между ООО «Технострой» в качестве займодавца и Деминым А.В. в качестве заемщика заключен договор займа от 26.12.2012 года, по условиям которого ООО «Технострой» передал в долг Демину А.В. 300000 рублей со сроком возврата суммы займа – 0103.2013 года, с уплатой за пользование 1% в год.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором займа, №26/12 (л.д.16-17).

Факт перечисления суммы займа Демину А.В. подтверждается платежным поручением №1245 от 26.12.2012 года (л.д.18).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
    Доказательств исполнения обязательств Демин А.В. суду не представил.

Согласно расчета сумма процентов за пользование займом по договору от 14.12.2012 года за период с 14.12.2012 года по 01.04.2016 года (за 1203 дня):

100000 х 1% 365 х1203 = 3296 рублей.

Согласно расчета сумма процентов за пользование займом по договору от 26.12.2012 года за период с 28.12.2012 года по 01.04.2016 года (за 1191 день):

300000 х 1% 365 х1191 = 8157 рублей

Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом суммы долга по договору займа, и процентов за пользование займом, составляет:

100000 + 3296 + 300000 + 8157 = 361453 рубля.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Технострой» к Демину Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Демину Александру Владимировичу в пользу ООО «Технострой» в счет возмещения задолженности по договору займа 361453 рубля.

    Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: