Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2014 ~ М-433/2014 от 14.10.2014

Гражданское дело № 2-506/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства в связи с отказом истца

от заявленных требований

27 ноября 2014 г.                  с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Маркина И.В.,

с участием истца Ковалевой Г.И., ее представителя Шелеговой А.С., допущенной к участию в ходе судебного заседания по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-506/14 по исковому заявлению Ковалевой Галины Ивановны к Цыганковой Татьяны Игнатьевны о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на приватизированное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Г.И. обратилась в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Цыганковой Т.И. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на приватизированное жилое помещение.

Исковые требования аргументированы тем, что в соответствии с договором на передачу (продажу) квартиры (дома) в собственность граждан от 19 апреля 1993 г., собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись ФИО1 и его дочь Цыганкова Татьяна Игнатьевна. Договор от 19 марта 1993 г. был зарегистрирован в исполнительном комитета <адрес> сельсовета народных депутатов. Ковалева Г.И. и ее супруг Ковалев А.И. купили у ФИО1 и Цыганковой Т.И. вышеуказанную квартиру и земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за <данные изъяты> руб. 00 коп. Денежные средства за квартиру были переданы дочери ФИО1 - Сильченко П.И., что подтверждается распиской Сильченко П.И., однако договор купли-продажи квартиры и земельного участка не был оформлен надлежащим образом, так как у продавцов не было денег на оформление документов на недвижимость. 21 августа 2001 г. умер ФИО1, который на момент смерти являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником на имущество ФИО1, вступившим в наследство, является Сильченко П.И., которая 26 июля 2013 г. заключила с Ковалевой Г.И. договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру и на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Имущественные правоотношения Ковалевой Г.И. и Сильченко П.И. на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы надлежащим образом, однако Цыганкова Т.И. уклоняется от оформления договора купли-продажи принадлежащей ей 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру, при этом денежные средства за недвижимое имущество ей переданы. Ковалева Г.И. и ее муж Ковалев А.И. пользуются недвижимым имуществом, состоят и проживают по спорному адресу с 1998 г., однако они не могут во внесудебном порядке оформить свое право собственности на 1/2 долю в квартире.

Исходя из перечисленных обстоятельств, Ковалева Г.И., с учетом поданного уточнения, ссылаясь на положения ст. ст. 209, 218 ГК РФ, просит суд:

1) прекратить право собственности Цыганковой Татьяны Игнатьевны на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

2) признать Ковалевой Галине Ивановне право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Ковалева Г.И. в судебном заседании отказалась поддерживать заявленные исковые требования, представила заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, и в этом заявлении указала на то, что правовые последствия отказа от иска ей разъяснены, после чего по существу отказа от исковых требований к Цыганковой Т.И. пояснили, что в настоящее время Цыганкова Т.И. выдала доверенность Шашковой Л.И. на продажу ей (Ковалевой Г.И.) спорной доли в праве собственности на квартиру, а потому она (Ковалева Г.И.) не намерена добиваться признания права собственности на квартиру через суд.

Представитель истца Шелегова А.С. поданное заявление об отказе от заявленных требований поддержала в полном объеме, просила прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчики Цыганкова Т.И., Сильченко П.И., Ковалев А.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Степно-Баджейского сельсовета Манского района Красноярского края, Администрации Манского района Красноярского края, будучи извещенными о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направили, в связи с чем их неявка признается судом неуважительной.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Манского нотариального округа Красноярского края Жудина О.В., нотариус Минусинского нотариального округа Красноярского края Пронина Е.Б. в зал судебного заседания не явились, направили в суд заявления о проведении судебного разбирательства без их участия.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит при имеющейся явке сторон в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Правилами абз. 4 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, однако в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из заявленных Ковалевой Г.И. требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, при этом суд учитывает, что, согласно нотариальной доверенности от 11 ноября 2014 г., ответчик Цыганкова Т.И. доверяет Шашковой Л.И. осуществить продажу истцу Ковалевой Г.И. спорной доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.

Ковалевой Г.И. после подачи заявления об отказе от заявленных исковых требований судом в ходе судебного заседания было разъяснено, что в силу требований ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после поданного отказа от иска является недопустимым, после чего Ковалева И.И. еще раз подтвердила, что она полностью осознает последствия отказа от иска и настаивает на прекращении производства по гражданскому делу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-506/14 по исковому заявлению Ковалевой Галины Ивановны к Цыганковой Татьяны Игнатьевны о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на приватизированное жилое помещение - производством прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить заявителю Ковалевой Г.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий             А.П. Мордвинов