Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2023 ~ М-1288/2023 от 31.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

          И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    2 октября 2023 года                    г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/2023 иску Ширяевой Т. Г. к ООО УК «Могутовая» о взыскании неустойки и штрафа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Ширяева Т.Г. обратилась в суд с иском к ООО УК «Могутовая», требуя взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения требования истца о возмещении материального ущерба за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289221 руб. 60 коп., а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и возмещение расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

    В обоснование заявленных требований в иске указано, что из-за ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>. Размер ущерба составил 138900 руб., что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Центр оценки и экспертизы».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в управляющую компанию претензию о возмещении ущерба. В установленный Законом РФ «О защите прав потребителей» 10-днейный срок ответчик требование о возмещении ущерба не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался возместить ущерб и расходы на составление претензии в размере 10000 руб. в следующем порядке:

    - до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.,

    - до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.,

    - до ДД.ММ.ГГГГ – 48000 руб.

    По условиям мирового соглашения истец отказалась от предъявления иска в суд о возмещении ущерба и о взыскании компенсации морального вреда.

    Выплаты осуществлены ответчиком на банковский счет истца в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ – 48990 руб.

    Полагая, что ответчиком нарушены установленные п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» сроки удовлетворения требований истца по устранению недостатков оказанной услуги, в также возмещении убытков, просит взыскать с ООО УК «Могутовая» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289221 руб. 60 коп., а также штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя и возмещение расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

    Истец Ширяева Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.62), при предъявлении иска ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.5).

    Представитель ответчика – ООО УК «Могутовая» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.63). В представленном в дело письменном отзыве на исковое заявление требования иска просил отклонить ввиду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения, одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 52-53).

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 3 статьи 30 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

    В силу абзаца 1 статьи 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

    Из содержания пунктов 1, 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей следует, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и подпунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ( п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

    Из представленных в материалы дела письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была предъявлена претензия в ООО УК «Могутовая» по вопросу возмещения материального ущерба в размере 138990 руб., причиненного в результате залива водой принадлежащей истцу <адрес>, в которой истец одновременно требовала возместить моральный вред, расходы по составлению претензии, а также выплатить неустойку и штраф за нарушение сроков исполнения требования (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Могутовая» и Ширяевой Т.Г. заключено мировое соглашение, по которому управляющая компания приняла на себя обязанность возместить истцу ущерб в размере 138990 руб., расходы на оплату услуг оценщика (7000 руб.) и на оплату юридических услуг (3000 руб.) в следующем порядке:

    - до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.,

    - до ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб.,

    - до ДД.ММ.ГГГГ – 48990 руб.

    При этом Ширяева Т.Г. обязалась не предъявлять к ООО УК «Могутовая» исковых требований о возмещении ущерба и компенсации морального вреда (л.д.10).

    Из предоставленной в дело копии выписки по вкладу, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя истца, усматривается, что ответчик выплатил истцу установленную мировым соглашением денежную сумме в размере 148990 руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48990 руб. (л.д.11-12).

    Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков подлежит взысканию только тогда, когда такие убытки причинены вследствие отказа от исполнения договора или нарушения срока выполнения работ.

    Данные нормы не предусматривают взыскания неустойки по требованиям о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований иска Ширяевой Т.Г., в т.ч. в части требований о взыскании штрафа, как производного от основного требования о взыскании неустойки.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Ширяевой Т. Г. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским ГОВД <адрес>) в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО УК «Могутовая» (ИНН №) о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 221 руб. 60 коп. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья                        Л.Ф. Никонова

    Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023.

    Судья                        Л.Ф. Никонова