Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7996/2019 ~ М-7314/2019 от 28.08.2019

    Дело № 2-7996/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Кочегарова Сергея Владимировича к Шичкину Вадиму Васильевичу о признании строений самовольными постройками и понуждении снести самовольные постройки за свой счет,

                                                           У с т а н о в и л:

Истец Кочегаров С.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Шичкину В.В., и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать строения – выгребную яму, два этажа пристройки, деревья, посаженные вдоль забора, расположенные на земельном участке № с кадастровым номером № площадью 700 кв.м. по адресу: АДРЕС самовольными постройками и обязать ответчика Шичкина В.В. снести вышеуказанные постройки, вырубить посадки за свой счет.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны представили заключенное мировое соглашение, по условиям которого:

1.1. Истец не поддерживает исковых требований к ответчику о признании строений: выгребной ямы, ямы для септика, одного этажа пристройки, деревьев, посаженные вдоль забора, расположенные на земельном участке № кадастровый № площадью 700 кв.м. п адресу: АДРЕС     самовольными постройками.

2. Ответчик обязуется:

2.1. За собственный счет провести подстрижку зеленых насаждений, расположенных вдоль смежной линии забора с участком истца, таким образом, что бы, они не нависали непосредственно над участком истца, повторяя это по необходимости.

2.2. За собственный счет выкопать водонепроницаемые емкости для септика, выгребной ямы расположенные на земельном участке ответчика и засыпать ямы песком.

2.3. За собственный счет произвести снос туалета и навеса, установленного на участке ответчика, вплотную к забору истца, на расстояние не менее 1 метра от забора.

3. Судебные расходы, понесенные по делу, сторонами друг другу не компенсируются и остаются за той стороной, которая их понесла.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Стороны – Кочегаров С.В. в лице представителя по доверенности Кузнецовой О.Ю. и Шичкин В.В. представили заявление об утверждении мирового соглашения в их отсутствие с указанием, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ им ясны.

Суд, с учетом положений ч. 2 и ч. 3 ст. 153.10. ГПК РФ, счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 153.8. ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условия данного соглашения, при этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное на утверждение суду мировое соглашение от 27.09.20019г. по настоящему делу по форме и содержанию соответствует положениям ст. 153.9. ГПК РФ.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, принимая во внимание результаты проведенной по делу ООО «Центр экспертизы и оценки объектов недвижимости» судебной экспертизы согласно заключению № которой, возведенное ответчиком Шичкиным В.В. на своем участке № спорное строение – хозблок, который включает в себя: душ, баню, сарай, туалет, навес не несет угрозу жизни и здоровью истцу Кочегарову С.В., суд приходит к выводу, что представленное мировое соглашение не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения, его подписание, судом проверены.

Условия мирового соглашения и заявления, подписанные сторонами, с документами, подтверждающими полномочия, на заключение и подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.

В силу ч. 13 ст. 153.10. ГПК РФ утверждение мирового в суде первой инстанции влечет за собой прекращении производство по делу полностью или в части.

При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц, а производство по настоящему делу прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела №2-7996/2019 по иску Кочегарова Сергея Владимировича к Шичкину Вадиму Васильевичу о признании строений самовольными постройками и понуждении снести самовольные постройки за свой счет между истцом Кочегаровым Сергеем Владимировичем и ответчиком Шичкиным Вадимом Васильевичем на следующих условиях:

1.1. Истец не поддерживает исковых требований к ответчику о признании строений: выгребной ямы, ямы для септика, одного этажа пристройки, деревьев, посаженные вдоль забора, расположенные на земельном участке № кадастровый № площадью 700 кв.м. п адресу: АДРЕС     самовольными постройками.

2. Ответчик обязуется:

2.1. За собственный счет провести подстрижку зеленых насаждений, расположенных вдоль смежной линии забора с участком истца, таким образом, что бы, они не нависали непосредственно над участком истца, повторяя это по необходимости.

2.2. За собственный счет выкопать водонепроницаемые емкости для септика, выгребной ямы расположенные на земельном участке ответчика и засыпать ямы песком.

2.3. За собственный счет произвести снос туалета и навеса, установленного на участке ответчика, вплотную к забору истца, на расстояние не менее 1 метра от забора.

3. Судебные расходы, понесенные по делу, сторонами друг другу не компенсируются и остаются за той стороной, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к АО «Гратис» о взыскании денежных сумм прекратить.

Разъяснить ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (ч. 1). Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

                                       Судья: