Решение по делу № 2-301/2014 ~ М-68/2014 от 20.01.2014

Мотивированное решение

составлено <дата>      Дело № 2-301/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <дата> Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.В.,

при секретаре Жерновниковой В.А.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Г.М.В., К.И.В., К.А.В., К.О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

К.А.А. в лице представителя по доверенности К.В.А. обратился в суд с иском к Г.М.В. К.И.В. К.А.В. К.О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу № в солидарном порядке с Г.М.В. К.И.В. К.А.В. К.О.В. в пользу К.А.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, <данные изъяты>. – пени. Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>, выданы исполнительные листы. По состоянию на <дата> задолженность не погашена.

Просит суд на основании ст.395 ГК Российской Федерации взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты>., начиная с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> Взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начисленные на сумму задолженности в размере <данные изъяты> взысканную по решению суда от <дата>, начиная с <дата> по день фактической уплаты данной задолженности, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины имущественного характера, в размере <данные изъяты> руб. и неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

Истец К.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности К.В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, указанным в иске.

Ответчики Г.М.В. К.И.В. К.А.В. К.О.В. в судебное заседание не явились, дважды извещались по месту регистрации.

Представитель ответчиков, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат В.Н.Н. в судебном заседании с требованиями в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности, начиная с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> согласилась. При этом возражала против в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности в размере <данные изъяты> взысканную по решению суда от <дата>, начиная с <дата> по день фактической уплаты данной задолженности, а также взыскании судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины неимущественного характера, в размере <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Кольского районного суда Мурманской области от <дата> по гражданскому делу № в солидарном порядке с Г.М.В. К.И.В. К.А.В. К.О.В. в пользу К.А.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, <данные изъяты> – пени; также с каждого ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Указанное решение суда вступило в законную силу <дата>, выданы исполнительные листы.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма права применима к денежным обязательствам, вытекающим из решения суда, что нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в пункте 23 которого отражено, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения дела обстоятельства фактического исполнения ответчиками обязательств не установлены, удовлетворение указанных исковых требований в том виде, в котором они заявлены, противоречило бы положениям ч.2 ст.195 ГПК РФ.

Таким образом, поскольку решение суда от <дата> вступило в законную силу <дата> и обязательство по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами у должников возникло с момента вступления решения в законную силу, однако доказательств фактического возврата денежных средств ответчиками не представлено и материалы дела таких сведений не содержат, постольку требования истца о взыскании с ответчиков исчисленных на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены преждевременно и удовлетворению на данный момент не подлежат.

Истец в дальнейшем не лишен возможности обратиться с иском о взыскании с ответчиков процентов, исчисленных на момент фактического возврата денежных средств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований К.А.А. к Г.М.В., К.И.В., К.А.В., К.О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна.

Судья:                         Л.В. Щукина

Справка. Решение суда не вступило в законную силу.

Секретарь с/з         В.А. Жерновникова