Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7276/2016 от 17.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска:

в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Красмост Регион» к Кузичкина В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Красмост Регион» обратилось в суд с иском к Кузичкиной В.В. о взыскании долга по договору займа от 00.00.0000 года У, согласно уточненным требованиям, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец просит взыскать с Кузичкиной В.В. сумму основного долга 590000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2015 года по 05 октября 2016 года в размере 50451,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9113,81 руб.

В судебное заседание от представителя истца директора ООО «Красмост Регион» Собещанского А.В. поступил отказ от заявленных исковых требований, в котором он просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны, кроме того просит об отмене принятых обеспечительных мер и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Кузичкина В.В. в судебное заседание явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец добровольно отказался от исковых требований, положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2016 года были приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика в размере 640451 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч.2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы, суд считает обеспечительные меры подлежащими отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, полагает в виду прекращения производства по делу обеспечительные меры подлежащими отмене.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9113,81 руб.

В соответствии со ст. 333.40, "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Возврат государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Поскольку истец отказался от исковых требований, суд полагает государственную пошлину подлежащей возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,221,224 220, 221 ГПК РФ пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Красмост Регион» к Кузичкина В.В. о взыскании долга по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 октября 2016 года в виде арест на имущество ответчика в размере 640451 рублей 40 копеек.

Обязать ИФНС России по Центральному району г. Красноярска возвратить уплаченную ООО «Красмост Регион» государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению У от 15 октября 2015 года на сумму 9113 рублей 81 копейка. рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева