Приговор по делу № 1-331/2017 от 01.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области       «14» сентября 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого Харитонова И.С.,

а также защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ивановой М.С., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-331/17 в отношении

Харитонова И.С., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/ зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области 11 октября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 апреля 2015 года по отбытии срока наказания; тем же судом 19 января 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 марта 2017 года по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, содержавшегося под стражей по другому уголовному делу с 17 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Харитонов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в вечернее время/ /дата/ Харитонов И.С. находился в /адрес/, где у него возник преступный умысел на тайное хищение велосипедов из подъездов домов.

Осуществляя свои преступные намерения, примерно в /в вечернее время/ /дата/ Харитонов И.С. зашел в четвертый подъезд /адрес/.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Харитонов И.С. путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки первого этажа велосипед /марка/ стоимостью /сумма/ с велосипедным детским креслом стоимостью /сумма/, принадлежащие Потерпевший №3

После чего Харитонов И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Продолжая свои преступные намерения, примерно в /в вечернее время/ /дата/ Харитонов И.С. зашел во второй подъезд /адрес/.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Харитонов И.С. путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки первого этажа велосипед /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащий Потерпевший №1

После чего Харитонов И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Продолжая свои преступные намерения, примерно в /в вечернее время/ /дата/ Харитонов И.С. зашел в третий подъезд /адрес/.

Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Харитонов И.С. перекусил садовыми ножницами трос, которым был зафиксирован велосипед к батареи подъезда. После этого Харитонов И.С. тайно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки первого этажа велосипед /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащий Потерпевший №2

После чего Харитонов И.С. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Всего Харитонов И.С. похитил имущество на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия подсудимого Харитонова И.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Харитонова И.С., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 (Редяновой) А.А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.     

Подсудимый Харитонов И.С. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Харитонов И.С. свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Харитонов И.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Харитонов И.С. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется посредственно, ранее судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Харитонова И.С., является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие ряда тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи совершеннолетнему брату и матери-пенсионерке, страдающим тяжелыми хроническими заболеваниями; возвращение похищенного имущества потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Харитонову И.С. наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания Харитонову И.С. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Харитонову И.С. определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Харитонову И.С. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харитонова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Харитонову И.С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Харитонову И.С. исчислять с /дата/.

Вещественные доказательства по делу: велосипед /марка/; руководство пользователя; кассовый чек; гарантийный талон; паспорт велосипеда; тросовый замок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2; велосипед /марка/, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда                                                     Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.