Постановление по делу № 5-346/2016 от 26.07.2016

Дело № 5-346/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2016 года село Суг-Аксы                                             

Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре Котчиной А.К., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2, переводчике Монгуш А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <АДРЕС> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, проживающего в <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» Титовым Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в <АДРЕС>.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал полностью и пояснил, что сотрудники ДПС его не останавливали, а вывели его из дома в <АДРЕС>-Хемского кожууна и составили протокол, при этом сломали замок автомашины и замок двери дома. Спиртное употреблял накануне, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Представитель по доверенности ФИО2 поддержала ФИО1 и пояснила, что из материалов дела не усматривается, что ФИО1 управлял автомашиной в состоянии опьянения, не видно, что он сидел за рулем. В протоколе об отстранении от управления автомашиной указана улица Крюкова, в протоколе об административном правонарушении указано, что участвовал свидетель, а объяснения данного свидетеля не приобщено к материалам дела. Считает, что событие административного правонарушения не установлено, так как из видеозаписи видно, что автомашина стоит возле дома. Протокол составлен в г. Туран, незаконно и необоснованно и в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению, поскольку любые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица.

Выслушав ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3 из которого видно, что 13 июня 2016 года около 10 часов 20 минут, во время обеспечения ООП и БДД в селе Уюк на <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, была задержана автомашины «Тойота Ипсум», г/н <№> рус, под управлением ФИО1, проживающего по адресу: <АДРЕС>, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 13.06.2016 года, из которого видно, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, отказался от подписи.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2016 года, ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «Тойота Ипсум», с государственным номером Х 362 КЕ 19 РУС, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Протоколом о задержании транспортного средства от 13.06.2016 года была задержана автомашина «Тойота Ипсум», с государственным номером Х 362 КЕ 19 рус, на основании ст. 27.13 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении от 13.06.2016 года, 13 июня 2016 года в 11 часов 35 минут в <АДРЕС>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – «Тойота Ипсум», с государственным номером Х 362 КЕ 19 рус, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копию протокола получить отказался. Из представленной копии водительского удостоверения видно, что ФИО1 имеет водительское удостоверение.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается также видеозаписью, зафиксированной инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кызылский» ФИО3

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Доводы ФИО1 и его представителя по доверенности о том, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях имеется умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства смягчающего административное наказание.

    Обстоятельством, смягчающим ответственность является привлечение к ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поэтому, считаю возможным назначить наказание в минимальной санкции, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <АДРЕС> Республики Тыва, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН <№>, КПП - <№>, БИК – <№>, счет № <№>, ОКТМО <№>, код бюджетной квалификации - <№> наименование платежа: административные штрафы.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья     Ондар Э.Д-С.