Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4715/2015 ~ М-4087/2015 от 11.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 05 августа 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сапунова В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Сапунов В.И. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в обоснование своих требований указав, что протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку не были засчитаны в стаж периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве машиниста винтовых насосов ОАО «Завод железобетонных изделий № 1»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «Подготовительное производство;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «ПП-С»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «ПП-С»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «Техно-М»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «ДСК № 1», поскольку согласно Списка № разд. ХVII правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты винтовых насосов занятые в производствах цемента, извести (доломита) и силикатного кирпича, однако, документы, подтверждающие указанные условия истцом не представлены.

В результате ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Считает, что данные периоды были исключены неправомерно, просит признать незаконным данное решение, засчитать указанные периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание представитель истец Сурдул И.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара Капелюшная А.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагая решение пенсионного фонда законным.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочно страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сапунов В.И. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в обоснование своих требований указав, что протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не были засчитаны в стаж периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве машиниста винтовых насосов ОАО «Завод железобетонных изделий № 1»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «Подготовительное производство;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «ПП-С»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «ПП-С»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «Техно-М»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста винтовых насосов ООО «ДСК № 1», поскольку согласно Списка № разд. ХVII правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются машинисты винтовых насосов занятые в производствах цемента, извести (доломита) и силикатного кирпича, однако, документы, подтверждающие указанные условия истцом не представлены.

На основании названного протокола, решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Суд полагает решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара в части исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы истца в должности машиниста винтовых насосов ОАО «Завод железобетонных изделий № 1» сделан с нарушением норм материального права по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом, время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

Подразделом 6 и подразделом 7 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков» раздела ХVII «Производство строительных материалов» Списка № года предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту имеют: машинисты винтовых насосов (фуллеровщики) (позиция 2180700а-13627).

Таким образом, согласно подразделу 6 и подразделу 7 раздела ХVII пенсии назначаются рабочим, руководителям и специалистам, независимо от наименования профессии и должности работникам, занятым непосредственно в производствах (как осуществляющих технологический процесс, так и обеспечивающим его выполнение) указанных в подразделе Списка 2.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Занятость в течение полного рабочего дня, а также льготный характер работы подтверждается справками, выдаваемыми по установленной форме.

Согласно разъяснению Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № п. 5 - право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, которые определяются исходя из нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, где за 100% учитывается продолжительность ежедневной работы (смены).

В архивной справке № С-4218 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ГБУ <адрес> «<адрес> государственный архив документов по личному составу» указано, что согласно устава ОАО «Завод железобетонных изделий № 1» основными видами деятельности общества является: производство железобетонных изделий с стройконструкций, выработка теплоэнергии в виде пара, строительство, реконструкция и эксплуатация сооружений культурно-бытового и спортивно-оздоровительного назначения, строительство, реконструкция, реставрация, реставрация, ремонт производственных и непроизводственных объектов и их эксплуатация. В документах Завод железобетонных изделий № домостроительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Завод железобетонных изделий № 1» значится Сапунов В.И. имеются начисления за отработанное время с апреля 1990 года.

Факт трудоустройства Сапунова В.И.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста винтовых насосов ОАО «Завод железобетонных изделий № 1» подтверждается помимо записей в его трудовой книжке личными карточками, заведенными ОАО «Завод железобетонных изделий № 1»

Согласно Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» право на льготное пенсионное обеспечение имеют машинисты винтовых насосов (фуллеровщики) (позиция 2180700а-13627).

Суд полагает, что в судебном заседании установлен факт работы истца во вредных условиях и с тяжелыми условиями труда, что подтверждается материалами дела, должности в которых работал истец Сапунов В.И. поименованы в списках производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10.

Судом установлено, что специальный стаж, с учетом спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста винтовых насосов ОАО «Завод железобетонных изделий № 1», Сапунова В.И. на момент его обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии составлял свыше 12 лет 06 месяцев.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента приобретения истцом соответствующего права, но не ранее подачи соответствующего заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сапунова В.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара включить Сапунову В.И. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самара назначить Сапунову В.И. досрочную трудовую пенсию по старости на основании п. 2 ч.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий А.С. Дешевых